Святошинський районний суд міста Києва
ун. № 759/11158/19
пр. № 3/759/4717/19
10 липня 2019 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Жмудь Вікторія Олексіївна, розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського управління поліції ГУ НП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, номер картки - платника податків невідомий, яка має на утриманні неповнолітню доньку - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 24.03.2019 о 18 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Sin Say», який знаходиться в ТРЦ «Лавіна» по вул. Берковецька, 6-Д в м. Києві, вчинила дрібну крадіжку майна на суму 134 грн 64 к. Оскільки неповнолітня ОСОБА_2 на момент вчинення адміністративного правопорушення не досягла 16-ти річного віку, протокол про адміністративне правопорушення складений на її матір ОСОБА_1 . Відтак, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 , будучи неодноразово належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, не з'явилася. Жодних клопотань на адресу суду не надходило.
За таких обставин, суддя вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1 .
Ретельно дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 134209 від 15.06.2019, який складений стосовно ОСОБА_1 ; рапорт інспектора СЮП Святошинського УП ГУНП в м. Києві лейтенанта поліції Клименко С.О. від 15.06.2019; копію рапорту слідчого СВ Святошинського управління поліції ГУ НП в м. Києві майора поліції Гончаренка В.А., зареєстрованого в ІТС ІПНП (журналі ЄО) 10.06.2019 за № 44511; копію постанови від 07.06.2019 про закриття кримінального провадження № 12019100080002238, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2019, у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення; копію рапорту інспектора СЮП ВП Святошинського УП ГУНП в м. Києві старшого лейтенанта поліції Охрименко І.О.; копію протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (або таке, що готується) від 24.03.2019; копію довідки про вартість товару № 48 від 31.05.2019; копію протоколу огляду місця події від 24.03.2019; копію письмових пояснень неповнолітньої ОСОБА_2 від 24.03.2019; довідку від 15.06.2019, згідно з якою ОСОБА_1 впродовж року до адміністративної відповідальності не притягувалась, суддя дійшов такого висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Як встановлено у судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 24.03.2019 о 18 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Sin Say», який знаходиться в ТРЦ «Лавіна» по вул. Берковецька, 6-Д в м. Києві, вчинила дрібну крадіжку чужого майна.
Разом з тим, як вбачається з паспорту, виданого на ім'я ОСОБА_2 , остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто на момент вчинення адміністративного правопорушення, їй не виповнилося 16 років.
Відповідно до ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.
Положеннями ч. 3 ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 1734 цього Кодексу.
Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності.
Разом з тим, згідно із п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч. 2 та 5 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Як вбачається з матеріалів справи адміністративне правопорушення було вчинене ОСОБА_2 24.03.2019 року.
07.06.2019 слідчим Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві майором поліції Гончаренко В.А. ухвалено постанову про закриття кримінального провадження № 12019100080002238 від 07.06.2019 на підставі ч. 1 п. 2 ст. 284 КПК України - у зв'язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Враховуючи те, що з моменту ухвалення постанови про закриття кримінального провадження пройшло більше місяця, то строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, закінчилися, а відтак, провадження у справі стосовно неї підлягає закриттю.
З огляду на вище викладене та керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 245, 251, 252, 283-285, 294 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Святошинського
районного суду міста Києва В.О. Жмудь