печерський районний суд міста києва
Справа № 757/30277/18-ц
"25" квітня 2019 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Батрин О.В.,
при секретарі судових засідань - Яблонська В.І.,
учасники справи
позивач: ОСОБА_1
відповідач: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»
третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Андрійович:
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідача Біллерис Ю.О. про залишення позову без розгляду,
До закінчення підготовчого судового засідання представник відповідача ПАТ "Укрсоцбанк" - Біллерис Ю.О. надав на адресу суду клопотання про залишення позову без розгляду.
Вказане клопотання мотивоване тим, що на розгляді у Печерському районному суді перебуває аналогічна справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 заперечив щодо задоволення вказаної заяви, у зв'язку з відсутністю на це підстав.
Представник відповідача та третя особа до судового засідання не з'явилися, з невідомих суду причин.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Разом з тим, відповідно до наданої в судовому засіданні, представником позивача, ухвали судді Печерського районного суду м. Києва Підпалого В.В. від 11.02.2019 року справу № 757/29187/18-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Андрійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню за позовом, залишено без розгляду.
Отже, відсутні відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України підстави для залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,
У задоволенні клопотання представника відповідача Біллерис Ю.О. про залишення позову без розгляду - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Батрин