15.07.2019 Справа № 756/13001/18
Справа № 756/13001/18
Провадження 2-во/756/81/19
15 липня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді Жука М.В.,
при секретарі Івановій І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" - Кіріченко Віталія Михайловича про виправлення описки,
У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом АТ «КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 04.02.2019 року позов АТ «КБ «ПриватБанк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 16 108 (шістнадцять тисячі сто вісім) грн. 81 коп. з яких 14 865 (чотирнадцять тисяч вісімсот шістдесять п'ять) грн. 53 коп. заборгованість за кредитом, 11 380 (одинадцять тисяч триста вісімдесят) грн. 75 коп. заборгованість за відсотками, 4 421 (чотири тисячі чотириста двадцять одна) грн. 80 коп. нарахованої комісії, 1 243 (тисяча двісті сорок три) грн. 28 коп. заборгованості по судовим штрафам, та 1 762 (тисяча сімсот шістдесят дві) грн. судового збору, а всього 17 870 грн. 81 коп.
На виконання цього заочного рішення видано виконавчий лист.
У липні 2019 року представник АТ «КБ «ПриватБанк» - Кіріченко В.М. звернувся до суду із заявою про виправлення описки, в який просить вказати конкретну суму, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Враховуючи, що зміст виконавчого листа повністю відповідає змісту заочного рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 04.02.2019 року, в ньому зазначено суму, яка підлягає стягненню з відповідача, заява представника банку задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 432 ЦПК України,
У задоволенні заяви представника Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" -Кіріченко Віталія Михайловича про виправлення описки - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя