Справа № 755/10343/18
"24" квітня 2019 р. м. Київ
Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді САВЛУК Т.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна, приватний виконавець Виконавчого округу м. Києва Вольф Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
ОСОБА_1 , звертаючись з позовом до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», просив визнати виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль Іриною Миколаївною 21 червня 2017 року, таким, що не підлягає виконанню та виконавче провадження № 56007014, відкритого на підставі виконавчого напису від 21 червня 2017 року визнати закінченим.
18 липня 2018 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу про відкриття провадження та проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (викликом) сторін.
У відповідності до ч.8 ст.279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.
Положеннями ст.174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
У відповідності до ст.ст.174, 178 ЦПК України відповідач не скористалась своїм процесуальним правом та не направили суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти позову.
Позивачем копію ухвали було отримано 07 вересня 2018 року, що підтверджується зворотнім повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції.
27 серпня 2018 року відповідачем Публічним акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» подано відзив на позовну заяву, мотивуючи відзив тим, що ПАТ «ПУМБ» 10 травня 2017 року було направлено письмову вимогу, щодо повідомлення про стан заборгованості у розмірі 33 728,25 грн. Безспірна заборгованість підтверджується документами, передбаченні Переліком, нотаріус під час вчинення виконавчого напису не встановлює права та обов'язки учасників правовідносин, а лише перевіряє наявність необхідних документів. Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль Іриною Миколаївною, дотримано процедуру вчинення виконавчого напису. ПАТ «ПУМБ» 10 травня 2017 року було направлено письмову вимогу, щодо повідомлення про стан заборгованості у розмірі 33 728,25 грн.
Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна копію ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї документами було отримано 03 вересня 2018 року, що підтверджується зворотнім повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції.
Дослідивши матеріли справи, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.
Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Судом встановлено, що 17 жовтня 2013 року між АТ «БАНК РЕНЕСАНС КАПІТАЛ» (правонаступником якого є: ПАТ «ПУМБ») та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №GP-5256603, відповідно до умов якого банк зобов'язався надати позивачу кредит в сумі 22880,00 грн, строком 36 місяців.
21 червня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль Іриною Миколаївною вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №3143, яким запропоновано звернути стягнення з громадянина України ОСОБА_1 , який є боржником за Кредитним договором № GP-5256603 від 17 жовтня 2013 року, укладеним ним із ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «БАНК РЕНЕСАНС КАПІТАЛ», правонаступником всіх прав та зобов'язань якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРСТВО «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (в результаті реорганізації АТ «БАНК РРЕНЕСАНС'КАПІТАЛ» шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК») на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» заборгованість за кредитним договором GP-5256603 від 17 жовтня 2013 року.
Сума заборгованості складає 32902,70 гривень, в тому числі: прострочення заборгованості за сумою кредиту - 19877,43 грн.; прострочена заборгованість за комісією - 12767,04 грн.; прострочена заборгованість за процентами - 258,23 грн.
19 березня 2018 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяною Леонідівною винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 56007014, по примусового виконанню Виконавчого напису № 3143 виданого 21 червня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М.
04 квітня 2018 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяною Леонідівною винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.
Порядок правового регулювання діяльності нотаріату в Україні встановлено Законом України від 02 вересня 1993 року № 3425-XII «Про нотаріат» (Закон № 3425-XII).
Відповідно до ст. 18 Цивільного кодексу України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку встановлених законом.
Відповідно до п. 19 ст. 34 Закону України «Про нотаріат», виконавчий напис є нотаріальною дією, що вчиняють нотаріуси.
За змістом положень ст. 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до ст. 88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років.
Постановою Кабінету Міністрів України №1172 від 29.06.1999 року затверджено Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, в пункті 2 даної Постанови визначено про стягнення заборгованості за кредитними договорами, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов'язаннями. Для одержання виконавчого напису додаються: а) оригінал кредитного договору; б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.
Відповідно до п. 1.1., 1.2. глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерством юстиції України 22.02.2012 N 296/5 (далі за текстом - Порядок) для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість, або на правочинах, що передбачають звернення стягнення на майно на підставі виконавчих написів. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів України.
Згідно п. 3.1., 3.2. глави 16 Порядку нотаріус вчиняє виконавчі написи: якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років; безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 N 1172.
При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 N 1172 (далі за текстом - Перелік) (п. 3.5. Порядку).
Безспірний борг - це борг, що визначається боржником та кредитором, і про суму якого сторони не сперечаються, тобто у разі відсутності заперечень боржника вимога кредитора вважається безспірною.
Таким чином, в обов'язок нотаріуса входить перевірка безспірності боргу у боржника після надання стягувачем документів, що встановлюють прострочення зобов'язання. При наявності заперечень боржника нотаріус повинен оцінити його аргументи на предмет наявності ознаки безспірності відносно вимог заставодержателя. За відсутності ознаки безспірності нотаріус повинен відмовити в здійсненні виконавчого напису.
Як роз'яснено у п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 31.01.1992 року «Про судову практику в справах за скаргами на нотаріальні дії або відмову в їх вчиненні», при вирішенні справ пов'язаних з оскарженням відмови у видачі виконавчого напису або його видачею, судам слід мати на увазі, що відповідно до Закону України «Про нотаріат» виконавчий напис може бути вчинено нотаріусом і за умови, що наявність безспірної заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем підтверджується відповідними документами.
У постанові Верховного Суду України від 20 травня 2015 року у справі № 6-158цс15 зазначено, що безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком № 1172, нотаріус під час вчинення виконавчого напису не встановлює права та обов'язки учасників правовідносин, а лише перевіряє наявність необхідних документів.
Таким чином, в обов'язок нотаріуса входить перевірка безспірності боргу у боржника після надання стягувачем документів, що встановлюють прострочення зобов'язання.
Частина друга статті 27 цього Закону встановлює чіткій обсяг інформації, яка повинна міститися у повідомлені.
Повідомлення повинно містити таку інформацію: 1) зміст порушення, вчиненого боржником; 2) загальний розмір не виконаної боржником забезпеченої обтяженням вимоги; 3) опис предмета забезпечувального обтяження; 4) посилання на право іншого обтяжувача, на користь якого встановлено зареєстроване обтяження, виконати порушене зобов'язання боржника до моменту реалізації предмета обтяження або до переходу права власності на нього обтяжувачу; 5) визначення позасудового способу звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, який має намір застосувати обтяжувач; 6) вимогу до боржника виконати порушене зобов'язання або передати предмет забезпечувального обтяження у володіння обтяжувачу протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження.
10 травня 2017 року Публічним акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» на адресу ОСОБА_1 , направлено письмову вимогу (повідомлення) про стан заборгованості за кредитним договором.
Однак, при розгляді справи встановлено, що відповідно до довідки Національної гвардії України Військова частина № НОМЕР_1 , виданої на вимогу прапорщику ОСОБА_1 про те, що останній дійсно в період з 06 лютого 2015 року по 06 квітня 2015 року, з 18 квітня 2015 року по 23 липня 2015 року, з 08 серпня 2015 року по 02 травня 2016 року, з 03 червня 2016 року по 07 серпня 2016 року, з 18 серпня 2016 року по 15 вересня 2016 року, з 29 вересня 2016 року по 20 листопада 2016 року, 25 листопада 2016 року по 15 грудня 2016 року, з 30 грудня 2016 року по 03 березня 2017 року, з 21 березня 2017 року по 22 березня 2017 року, з 11 квітня 2017 року по 02 липня 2017 року, з 27 липня 2017 року по 02 листопада 2017 року, з 18 листопада 2017 року по 03 січня 2018 року, з 20 січня 2018 року по 28 лютого 2018 року, з 06 березня 2018 року по 30 травня 2018 року, безпосередньо брав участь в антитерористичних операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування районі проведення операції об'єднаних сил ОТУ «Схід».
ОСОБА_1 не отримував письмову вимогу (повідомлення) про сплату заборгованості за кредитним договором, так як перебував та брав участь в антитерористичних операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування районі проведення операції об'єднаних сил ОТУ «Схід».
Виходячи з положень п.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» встановлено, що військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов'язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов'язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються;
Відповідно до п.19 ст.16 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», учасниками бойових дій визнаються військовослужбовці (резервісти, військовозобов'язані) та працівники Збройних Сил України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, військовослужбовці військових прокуратур, особи рядового та начальницького складу підрозділів оперативного забезпечення зон проведення антитерористичної операції центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, державну політику у сфері державної митної справи, поліцейські, особи рядового, начальницького складу, військовослужбовці, працівники Міністерства внутрішніх справ України, Управління державної охорони України, Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України, Державної служби України з надзвичайних ситуацій, Державної пенітенціарної служби України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення;
Листом від 21.08.2014р. №322/2/7142 Міністерство оборони України повідомило Національний банк України, що документами, які підтверджують призов військовозобов'язаних на військову службу під час мобілізації, окрім військового квитка, можуть бути довідка про призов військовозобов'язаного на військову службу, видана військовим комісаріатом або військовою частиною, а для резервістів витяг із наказу або довідка про зарахування до списків військової частини, які видаються військовою частиною;
Юридичний департамент Національного банку України, листом від 02.09.2014р. №18-112/48620, вказаний лист Міністерства оборони України надіслав Територіальним управлінням НБУ та Банкам, звернувши увагу які документи підтверджують призов під час мобілізації та проходження військової служби, що можуть надаватись позичальниками банкам з метою звільнення від нарахування штрафів, пені та процентів за користування кредитом.
Відповідно до ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Оцінюючи належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності, всебічно і повно з'ясувавши усі обставин справи, суд приходить до висновку позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з того, що наданими позивачем документами, зокрема посвідченням учасника бойових дій та довідкою Національної гвардії України Військової частини № НОМЕР_1 , цілком підтверджені його участь в антитерористичній операції, а відтак право на звільнення від нарахування, у вказаний період, процентів та штрафних санкцій і пені за невиконання своїх зобов'язань перед кредитором, тобто банком, за встановлених обставин наявних підстав для визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, який виданий за відсутності доказів, які мали підтвердити дійсний розмір заборгованості по кредитному договору
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 грн., від сплати якого був звільнений позивач при поданні до суду даного позову.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 6, 18, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 19, 34, 87-89 Закону України «Про нотаріат», п. п. 1.1., 2.3, 3.1., 3.2., 3.4. Глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерством юстиції України 22.02.2012 N 296/5, Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 N 1172, ст.50 Закону України «Про нотаріат», п.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», керуючись ст. ст. 2-5, 12, 13, 76-81, 89, 133, 141, 258, 259, 263-265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна, приватний виконавець Виконавчого округу м. Києва Вольф Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - задовольнити.
Визнати виконавчий напис від 21 червня 2017 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль Іриною Миколаївною, зареєстрований в реєстрі за №3143, яким запропоновано звернути стягнення з громадянина України ОСОБА_1 , який є боржником за Кредитним договором № GP-5256603 від 17 жовтня 2013 року, укладеним ним із ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «БАНК РЕНЕСАНС КАПІТАЛ», правонаступником всіх прав та зобов'язань якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРСТВО «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (в результаті реорганізації АТ «БАНК РРЕНЕСАНС'КАПІТАЛ» шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК») на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» заборгованість за кредитним договором GP-5256603 від 17 жовтня 2013 року, таким, що не підлягає виконанню.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп.
Відповідно до положень ч.1та ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відповідно до п.15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VІІІ від 03.10.2017 року, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.