Справа № 755/9893/19
"12" липня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Катющенко В.П., розглянувши матеріал, який надійшов з Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студентки, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 ,
у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 185675 від 13 червня 2019 року ОСОБА_1 13 червня 2019 року близько 19 години 30 хвилин в м. Києві по вул. Попудренка, 9, біля станції метро «Дарниця» у громадському місці палила тютюнові вироби.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала вину у вчиненні адміністративного правопорушення та підтвердила, що палила тютюнові вироби у громадському місці.
Суд, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, рапорт працівника поліції, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, оскільки вона палила тютюнові вироби у громадському місці.
Статтею 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Згідно із ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , яка є неповнолітньою, вперше притягується до адміністративної відповідальності, суддя дійшов висновку про застосування до неї заходу впливу у вигляді попередження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24-1, 175-1, 252, 283-285 КУпАП, суд, -
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.
Застосувати відносно ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня винесення.
Суддя: