Номер провадження 3/754/2811/19
Справа №754/9467/19
Іменем України
10 липня 2019 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Встановив:
Відносно ОСОБА_1 складено протоколи про адміністративне правопорушення, згідно яких:
21.06.2019 року о 22.20 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння у громадському місці біля буд. №4 по вул. Віскозній в м. Києві, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок і спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
21.06.2019 року о 22.20 год. ОСОБА_1 , знаходячись поблизу буд. №4 по вул. Віскозній в м. Києві з явними ознаками алкогольного сп'яніння, чіплявся до охорони магазину «Епіцентр» та намагався проникнути на територію магазину, який не працював. На вимогу припинити вказані дії не реагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.
До суду ОСОБА_1 , будучи повідомлений про місце і час розгляду справи, не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Враховуючи викладене, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, виходячи з наступного.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов'язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- чи кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, що використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
В наданих суду матеріалах справи, які надійшли до суду, на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, наявні протоколи про адміністративні правопорушення, протокол про адміністративне затримання особи, чек тесту приладу «Драгер». При цьому, належні та допустимі докази, передбачені ст. 251 КУпАП, на підтвердження вчинення ОСОБА_1 дій, викладених в зазначених протоколах про адміністративні правопорушення, в матеріалах справи відсутні.
Таким чином, враховуючи, що належних та допустимих доказів на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, не надано, даний адміністративний матеріал підлягає закриттю відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 247, 251, 256, 283, 284 КУпАП,
Провадження в справі про адміністративні правопорушення за ст.ст. 173, 185 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: