Номер провадження 3/754/2785/19
Справа №754/9440/19
Іменем України
09 липня 2019 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., за участю перекладача Мовлаєва А.З., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Встановив:
15.06.2019 року о 06 год. 00 хв. ОСОБА_2 в м. Києві по вул. Електротехнічна, 2, керував автомобілем «ГАЗ 3302» номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп'яніння: зіниці ока не реагують на подразнення світлом, тремтіння пальців рук, поведінка не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.
В суді ОСОБА_2 вину не визнав та пояснив, що в зазначений час, коли він в м. Києві по вул. Електротехнічній рухався на автомобілі «ГАЗ 3302» номерний знак НОМЕР_1 , його зупинили працівники патрульної поліції, які запідозрили, що він перебуває в стані наркотичного сп'яніння та запропонували пройти огляд в медичному закладі. Пасажир автомобіля «ГАЗ 3302» ОСОБА_3 сказав йому / ОСОБА_4 /, що даний огляд є платним та коштує приблизно 1000 гривень. Він / ОСОБА_2 / відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння у лікаря-нарколога, оскільки з собою в той момент у нього грошей не було. Після чого працівники патрульної поліції склали відносно нього вказаний протокол. В той же день він / ОСОБА_2 / позичив у знайомих гроші та самостійно пройшов огляд в медичному огляді. Зазначив, що в стані наркотичного сп'яніння не перебував, працівники поліції про те, що огляд у лікаря-нарколога є платний, не повідомляли.
Вислухавши пояснення ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Диспозицією ст. 130 ч. 1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, зокрема, в разі відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Порядок проходження огляду осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також відмови від проходження огляду закріплено у ст. 266 КУпАП та в Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України, Міністерства охорони здоров'я України 09.11.2015 № 1452/735 (далі Інструкція №1452/735).
Відповідно до ст. 266 КУпАП та Інструкції №1452/735, огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.
У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я. Перелік закладів охорони здоров'я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров'я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.
Таким чином, враховуючи положення ст. 266 КУпАП та Інструкції №1452/735, відмова особи від проходження огляду на стан сп'яніння приймається працівниками поліції в присутності двох свідків.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, складеного за ст. 130 ч. 1 КУпАП, який наявний в матеріалах справи, ОСОБА_2 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку в присутності двох свідків. Вказана відмова ОСОБА_5 підтверджується наданими ОСОБА_6 в судовому засіданні поясненнями, відеозаписом нагрудної камери інспектора патрульної поліції, згідно якого ОСОБА_2 на неодноразові пропозиції працівників патрульної поліції в присутності двох свідків відмовився проходити огляд на стан наркотичного сп'яніння у лікаря-нарколога, розпискою ОСОБА_5 про відсторонення від керування автомобілем «ГАЗ 3302» номерний знак НОМЕР_1 .
Крім того, в ході судового розгляду справи ОСОБА_6 було долучено висновок КМНКЛ «Соціотерапія» №005396 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Даний висновок медичного огляду не може бути прийнятий як доказ невинуватості ОСОБА_5 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, виходячи з наступного.
Згідно вимог ст. 266 КУпАП та Інструкції №1452/735 огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров'я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ознаки сп'яніння у ОСОБА_5 були виявлено 15.06.2019 року о 06 год. 00 хв. Згідно наданого висновку, огляд ОСОБА_5 у лікаря-нарколога було проведено 15.06.2019 року о 19 год. 00 хв., тобто, після спливу встановленого чинним законодавством строку проходження медичного огляду з метою виявлення стану сп'яніння. Крім того, у вказаному висновку не конкретизовано, що у ОСОБА_5 відсутні ознаки саме наркотичного сп'яніння.
Таким чином, в ході судового розгляду встановлено, що в діях ОСОБА_5 наявне порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху, а саме відмова на вимогу поліцейського від проходження медичного огляду з метою встановлення стану сп'яніння у лікаря-нарколога, а тому наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_7 враховується його особа, ступінь вини, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя -
Постановив:
Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, за вчинення якого накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 /триста вісімдесят чотири/ грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: