Справа № 182/4648/19
Провадження № 3/0182/1370/2019
Іменем України
15.07.2019 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління Державного агентства рибного господарства в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП,-
До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 039599 від 15.06.2019 року, 15.06.2019 року приблизно о 07.15 годин на території Каховського водосховища був встановлений ОСОБА_1 , який здійснював незаконний вилов водних біоресурсів за допомогою забороненого знаряддя лову - сіткою жилковою. Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив встановлені законом норми лову, встановленими правилами любительського та спортивного рибальства.
Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання з'явився, з протоколом згоден, щиро розкаявся, пояснив, що ловив рибу, оскільки має тяжке матеріальне становище.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення № 039599 від 15.06.2019 року (а.с. 1), сторінкою опису, поясненнями порушника в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Вивчивши матеріали справи, грунтуючись на всебічному, повному й об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, однак враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням з конфіскацією заборонених знарядь лову.
Керуючись ст. 22, 40-1, 221, 283, ч.2 ст. 308 КУпАП,-
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої за ч. 4 ст. 85 КУпАП у зв'язку з малозначністю діяння, обмежившись усним зауваженням з конфіскацією заборонених знарядь лову. Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3-х місяців.
Суддя: А. П. Чуприна