Ухвала
15 липня 2019 року
м. Київ
справа № 638/19080/17
провадження № 61-12695ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Зайцева А. Ю., розглянувши касаційну скаргу Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного суду від 10 квітня 2019 року в справі за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа - Харківська міська рада, про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури міста Харкова,
25 червня 2019 року Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради подав засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного суду від 10 квітня 2019 року у вищевказаній справі.
Департаментом економіки та комунального майна Харківської міської ради в касаційній скарзі зазначено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення з посиланням на те, що в судовому засіданні апеляційного суду 10 квітня 2019 року було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, копію оскаржуваної постанови не було вручено у день її проголошення та складення, повний текст оскаржуваної постанови апеляційного суду складено 15 квітня 2019 року, направлено апеляційним судом лише 28 травня 2019 року, а отримано заявником лише 31 травня 2019 року.
На підтвердження наведених доводів заявником надано відповідні докази, а саме: копія супровідного листа апеляційного суду від 21 травня 2019 року про направлення постанови апеляційного суду від 10 квітня 2019 року та копія поштового конверта зі штрихкодовим ідентифікатором 6130106810683.
Відповідно до статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.
Доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвалених у цій справі судових рішень та надані матеріали свідчать про поважність причин пропуску цього строку та наявність підстав для його поновлення.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, оплачена судовим збором.
Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.
Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.
Разом із цим, Департаментом економіки та комунального майна Харківської міської ради в касаційній скарзі зазначено клопотання про розгляд справи за його участю.
Згідно з частиною першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу щодо меж розгляду справи судом касаційної інстанції. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.
Оскільки розгляд справи Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та необхідність виклику учасників справи для надання пояснень відсутня, то підстав для задоволення клопотання про розгляд справи за участю Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради немає.
Керуючись статтями 390, 394, 395, 402 ЦПК України,
Клопотання Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.
Поновити Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради строк на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного суду від 10 квітня 2019 року.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного суду від 10 квітня 2019 року.
Витребувати із Дзержинського районного суду міста Харкова цивільну справу № 638/19080/17 за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа - Харківська міська рада, про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури міста Харкова.
Відмовити в задоволенні клопотання Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про розгляд справи за його участю.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. Ю. Зайцев