Ухвала
15 липня 2019 року
місто Київ
справа № 295/8547/19
провадження № 61-83вп19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. розглянув ухвалу Житомирського апеляційного суду від 25 червня 2019 року про визначення підсудності у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського апеляційного суду про відшкодування моральної шкоди,
У червні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Богунського районного суду міста Житомира з позовом до Житомирського апеляційного суду про відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 25 червня 2019 року цивільну справу за зазначеним позовом направлено до Верховного Суду для визначення підсудності відповідно до правил статті 26 ЦПК України.
Розпорядженням голови Житомирського апеляційного суду від 27 червня 2019 року матеріали зазначеної цивільної справи направлено до Верховного Суду для визначення підсудності у порядку, передбаченому частиною першою статті 26 та частиною шостою статті 31 ЦПК України, оскільки відповідачем у цій справі є Житомирський апеляційний суд.
Під час вирішення питання про визначення підсудності спору про відшкодування моральної шкоди Житомирським апеляційним судом Верховний Суд керується положеннями ЦПК України.
Згідно із частиною першою статті 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.
За таких обставин розгляд справи в апеляційному порядку є підсудною Вінницькому апеляційному суду як суду, який є найбільш територіально наближений до сторін.
Керуючись статтею 26 ЦПК України, Верховний Суд
Визначити підсудність цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Житомирського апеляційного суду про відшкодування моральної шкоди для розгляду в апеляційному порядку - Вінницькому апеляційному суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С. О. Погрібний