Ухвала
15 липня 2019 року
м. Київ
справа № 200/1528/16-ц
провадження № 61-12713ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Дундар І. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 квітня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 05 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про визнання дій протиправними та стягнення шкоди,
ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку 29 червня 2019 року подав до Верховного Суду касаційну скаргу.
На підставі матеріалів касаційної скарги ОСОБА_1 не може бути вирішено питання про відкриття касаційного провадження.
Відповідно до пункту чотири частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено рішення (ухвала), що оскаржується.
Касаційна скарга ОСОБА_1 не містить конкретного зазначення на судове рішення апеляційної інстанції, яке ним оскаржується.
Отже, ОСОБА_1 необхідно конкретизувати у касаційній скарзі, яка саме постанова апеляційного суду ним оскаржується (зазначити суд, який її ухвалив).
Крім того, згідно зі статтею 9 ЦПК України цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою.
Відповідно до частини першої статті 10 Конституції України державною мовою в Україні є українська мова.
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам статті 9 ЦПК України, оскільки викладена не державною мовою.
Таким чином, ОСОБА_1 необхідно надати уточнену касаційну скаргу, викладену державною мовою, з копіями скарги відповідно до кількості учасників справи.
Згідно з частиною другою статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Керуючись статтями 185, 260, 392, 393 ЦПК України,
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 квітня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 05 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про визнання дій протиправними та стягнення шкоди залишити без руху.
Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І. О. Дундар