Ухвала
15 липня 2019 року
м. Київ
справа № 127/22717/18
провадження № 61-12624ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Дундар І. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного суду від 27 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків (упущеної вигоди),
ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку 26 травня 2019 року подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Вінницького апеляційного суду від 27 травня 2019 року.
Аналіз Єдиного державного реєстру судових рішень свідчить, що у вересні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила стягнути на її користь збитки у формі упущеної вигоди в сумі 178 752,00 грн.
Відповідно до пункту 1 частини шостої, частини дев'ятої статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ціна позову у справі № 127/22717/18 становить 178 752,00 грн та не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тобто справа № 127/22717/18 є малозначною в силу вимог закону.
Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, якщо: касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.
В касаційній скарзі ОСОБА_1 зазначила, що дана справа має для неї виняткове значення та стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики, оскільки Постановою Північного апеляційного суду від 15 травня 2019 року за аналогічних підстав позовні вимоги про стягнення упущеної вигоди були задоволенні.
Отже, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі.
Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Керуючись статтями 260, 394, 395 ЦПК України,
Відкрити касаційне провадження у справі № 127/22717/18.
Витребувати з Вінницького міського суду цивільну справу № 127/22717/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків (упущеної вигоди).
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 15 серпня 2019 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І. О. Дундар