Ухвала від 15.07.2019 по справі 750/8628/18

УХВАЛА

15 липня 2019 року

м. Київ

справа № 750/8628/18

провадження № 61-12872ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Чернігівського апеляційного суду від 04 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності, поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2019 року ОСОБА_1 було подано до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Чернігівського апеляційного суду від 04 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності, поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, поділ майна подружжя.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки, у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України, до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі, який визначений Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до статті 4 Закону України Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше п'яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду судовий збір підлягає сплаті у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюванної суми.

Враховуючи ціну первісного та зустрічного позову (266 724, 25 грн), сума судового збору за подання касаційної скарги станом на дату її подання складала 6 046, 35 грн.

Приймаючи до уваги те, що заявником сплачено лише 1 440, 00 грн судового збору, йому необхідно доплатити 4 606, 35 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду

у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському р-ні/Печерс. р-н/22030102, код ЄДРПОУ: 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 31219207026007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Чернігівського апеляційного суду від 04 червня 2019 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 19 серпня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Сердюк

Попередній документ
83025025
Наступний документ
83025027
Інформація про рішення:
№ рішення: 83025026
№ справи: 750/8628/18
Дата рішення: 15.07.2019
Дата публікації: 16.07.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (04.02.2022)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 19.01.2022
Предмет позову: про визнання права власності та поділ майна подружжя та за зустрічним позовом про визнання права власності та поділ майна подружжя
Розклад засідань:
09.06.2020 11:30 Городнянський районний суд Чернігівської області
22.06.2020 11:00 Городнянський районний суд Чернігівської області
27.07.2021 14:00 Чернігівський апеляційний суд
11.10.2021 10:00 Чернігівський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУБАР ВАЛЕНТИНА СТАНІСЛАВІВНА
ЖДАНОВА ВАЛЕНТИНА СЕРГІЇВНА; ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ
ЛИМАНСЬКА МАРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
ШАРАПОВА О Л
суддя-доповідач:
ГУБАР ВАЛЕНТИНА СТАНІСЛАВІВНА
ЖДАНОВА ВАЛЕНТИНА СЕРГІЇВНА
КАЛАРАШ АНДРІЙ АНДРІЙОВИЧ
ЛИМАНСЬКА МАРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
ШАРАПОВА О Л
відповідач:
Мельник Олена Петрівна
заявник:
Мельник Олександр Миколайович
представник відповідача:
Веремій Тетяна Миколаївна
представник позивача:
Прохоренко Олена Євгенівна в інтересах Мельник О.М.
суддя-учасник колегії:
ОНИЩЕНКО ОЛЕНА ІВАНІВНА
СКРИПКА АНЖЕЛА АНТОНІВНА
член колегії:
БУРЛАКОВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
Грушицький Андрій Ігорович; член колегії
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
Петров Євген Вікторович; член колегії
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА