15 липня 2019 року
Київ
справа №280/351/19
адміністративне провадження №К/9901/14437/19
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шевцової Н.В., перевіривши касаційну скаргу Приватного Архітектурного Ател'є "С.Васіл'єв" на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2019 року у справі № 280/351/19 за позовом Приватного Архітектурного Ател'є "С.Васіл'єв" до Вознесенівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення арешту на грошові кошти.
25 березня 2019 року ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Приватного Архітектурного Ател'є "С.Васіл'єв" на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 25 січня 2019 року за позовом Приватного Архітектурного Ател'є "С.Васіл'єв" до Вознесенівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення арешту на грошові кошти повернуто позивачу.
На зазначену ухвалу позивачем подано касаційну скаргу, яку зареєстровано у Верховному Суді 20 травня 2019 року
28 травня 2019 року ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду Шевцової Н.В. касаційну скаргу залишено без руху та надано позивачу строк у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги. Підставами для залишення касаційної скарги без руху Судом визначено необхідність надання до суду касаційної інстанції документу про сплату судового збору у розмірі 1921,0 грн.
Вказана ухвала Суду була направлена позивачу поштою та вручена адресату 05 червня 2019 року, що підтверджується відповідним записом в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. Таким чином, позивач зобов'язаний був усунути недоліки касаційної скарги шляхом подання до Верховного Суду документу про сплату судового збору до 15 червня 2019 року включно.
З матеріалів касаційної скарги встановлено, що позивачем не виконано вимоги, викладені в ухвалі Верховного Суду від 28 травня 2019 року та не надано документ про сплату судового збору у розмірі 1921,0 грн. При цьому позивач не надав суду інформацію про причини невиконання вимог ухвали суду та не заявив відповідних клопотань щодо цього.
За приписами частини другої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи викладене, касаційна скарга підлягає поверненню позивачу.
Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд
Касаційну скаргу Приватного Архітектурного Ател'є "С.Васіл'єв" на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2019 року у справі № 280/351/19 за позовом Приватного Архітектурного Ател'є "С.Васіл'єв" до Вознесенівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення арешту на грошові кошти - повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Н. В. Шевцова