15 липня 2019 року
Київ
справа №160/2065/19
адміністративне провадження №К/9901/19164/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Дашутіна І. В.,
суддів - Шишова О. О., Яковенка М. М.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського окружного адміністративного суду від 05 березня 2019 року, ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2019 року у справі №160/2065/19 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Прем'єр-міністра України Гройсмана Володимира Борисовича, Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України, голови Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України Савчука Сергія Дмитровича про визнання дій неправомірними,
09 липня 2019 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 .
За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.
Керуючись частиною п'ятою статті 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» від 22 грудня 2005 року №3262, згідно з якою судді мають право на доступ до усіх інформаційних ресурсів Єдиного державного реєстру судових рішень з'ясовано, що Верховний Суд ухвалами від 01 липня 2019 року (справа №160/2065/19, провадження №К/9901/17213/19), від 03 липня 2019 року (справа № 160/2250/19, провадження №К/9901/17616/19) та від 05 липня 2019 року (справа № 160/2250/19, провадження №К/9901/18550/19), відповідно до пунктів 3 та 5 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського окружного адміністративного суду від 05 березня 2019 року, ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2019 року.
09 липня 2019 року до Верховного Суду вкотре надійшла касаційна скарга позивача на ці ж судові рішення першої та апеляційної інстанцій.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
З огляду на вказане, враховуючи, що до Верховного Суду надійшла касаційна скарга позивача на ці ж судові рішення, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено.
На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 333 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського окружного адміністративного суду від 05 березня 2019 року, ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2019 року у справі №160/2065/19 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Прем'єр-міністра України Гройсмана Володимира Борисовича, Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України, голови Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України Савчука Сергія Дмитровича про визнання дій неправомірними.
Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І. В. Дашутін
Судді О. О. Шишов
М. М. Яковенко