15 липня 2019 року
Київ
справа №826/7854/15
адміністративне провадження №К/9901/6164/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Гімона М.М.,
суддів: Мороз Л.Л., Бучик А.Ю.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 червня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 2 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк» Пантіної Любові Олександрівни про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -
Ухвалою Верховного Суду від 26 липня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 червня 2015 року, ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 2 вересня 2015 року скасовано. Провадження у справі № 826/7854/15 закрито.
До Верховного Суду звернулась ОСОБА_1 із клопотанням про повернення судового збору, до клопотання додано копії платіжних документів.
Ухвалою Верховного Суду від 4 червня 2019 року справу № 826/7854/15 витребувано з суду першої інстанції.
27 червня 2019 року зазначена справа надійшла до касаційного суду.
Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 8.07.2011 (далі - Закон № 3674-VI), сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
З наявних матеріалів справи вбачається, що згідно:
- оригіналу квитанції № 19 від 30 квітня 2015 року, яка знаходиться в матеріалах справи на а.с.33, за подання позову до суду ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 73,08 грн;
- оригіналу квитанції ТВБВ 10026/195 РМ-19503 №65 від 9 липня 2015 року, яка знаходиться в матеріалах справи на а.с.121, за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 36,54 грн;
- квитанції ТВБВ 10026/165 РМ-16503 №532 від 17 вересня 2015 року, яка знаходиться в матеріалах справи на а.с.167, за подання касаційної скарги ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 87,71 грн.
Відповідно до частини другої статті 7 Закон № 3674-VI, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Зазначене дає підстави вважати, що сплачений позивачем судовий збір у цій справі у розмірі 197,33грн. за квитанціями № 19 від 30 квітня 2015 року, ТВБВ 10026/195 РМ-19503 №65 від 9 липня 2015 року, ТВБВ 10026/165 РМ-16503 №532 від 17 вересня 2015 року, оригінали яких знаходяться в матеріалах справи, підлягає поверненню на користь платника у повному обсязі.
Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 197 (сто дев'яносто сім) гривень 33 копійок, що був сплачений згідно з квитанціями:
№ 19 від 30 квітня 2015 року в сумі 73, 08 грн, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи на а.с. 33;
ТВБВ 10026/195 РМ-19503 № 65 від 9 липня 2015 року в сумі 36, 54 грн, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи на а.с. 121;
ТВБВ 10026/165 РМ-16503 № 532 від 17 вересня 2015 року в сумі 87, 71 грн, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи на а.с. 167.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
М.М. Гімон
Л.Л. Мороз
А.Ю. Бучик ,
Судді Верховного Суду