Ухвала від 15.07.2019 по справі 167/563/19

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 липня 2019 рокуЛьвів№ 857/7288/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Попка Я. С.

суддів -Сеника Р. П.

Хобор Р. Б.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 12 червня 2019 року у справі № 167/563/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до командира роти №1 БУПП у Волинській області ДПП Шендюха Тараса Юрійовича про оскарження постанови,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 12 червня 2019 року у справі № 167/563/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до командира роти №1 БУПП у Волинській області ДПП Шендюха Тараса Юрійовича про оскарження постанови.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Я. С. Попко

судді Р. П. Сеник

Р. Б. Хобор

Попередній документ
83024653
Наступний документ
83024655
Інформація про рішення:
№ рішення: 83024654
№ справи: 167/563/19
Дата рішення: 15.07.2019
Дата публікації: 17.07.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (30.07.2019)
Результат розгляду: скасовано частково
Дата надходження: 11.04.2019
Предмет позову: про оскарження постанови
Учасники справи:
головуючий суддя:
СІЛІЧ ІВАН ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
СІЛІЧ ІВАН ІВАНОВИЧ
відповідач:
Шендюх Тарас Юрійович
позивач:
ЛОСЬ ВЛАДИСЛАВ ВАСИЛЬОВИЧ