про відмову у відкритті апеляційного провадження
Справа № 145/488/19
15 липня 2019 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
судді-доповідача: Совгири Д. І.
суддів: Франовської К.С. Кузьменко Л.В.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 10 квітня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 4 роти батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Ходаніцького Віталія Казімировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,
Відповідно до рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 10 квітня 2019 року позов задоволено.
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20.06.2019 року апеляційну скаргу Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 10.04.2019 року у даній справі залишено без руху на підставі ч.3 ст.298 КАС України, оскільки визнано неповажними причини пропуску Управлінням патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції строку звернення до суду з апеляційної скаргою на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 10 квітня 2019 року.
Крім того, запропоновано відповідачу протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку та навести обґрунтовані обставин, які б надали можливість суду апеляційної інстанції, в межах приписів ч. 1 ст. 293 КАС України, вирішити питання про права, свободи, інтереси або обов'язки апелянта у межах даної справи.
11.07.2019 до суду надійшла заява Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 10 квітня 2019 року..
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15.07.2019 року визнано неповажними причини пропуску відповідачем строку на апеляційне оскарження рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 10 квітня 2019 року.
Згідно з ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Керуючись ч.3 ст.298, п.4 ч.1 ст.299 КАС України, суд
1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 10 квітня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 4 роти батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Ходаніцького Віталія Казімировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.
2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.
3. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.
Суддя-доповідач Совгира Д. І.
Судді Франовська К.С. Кузьменко Л.В.