П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
15 липня 2019 р.м.ОдесаСправа № 1440/1635/18
Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Вербицької Н.В., суддів Джабурії О.В., Кравченко К.В.,, розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2019 року по справі за адміністративним позовом товариства з додатковою відповідальністю "Баштанський сирзавод" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, Головного управління державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України в Миколаївській області про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення заборгованості в сумі 9 105,61 грн.,-
24 травня 2019 року до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Офісу великих платників податків ДФС на зазначене рішення, яким адміністративний позов ТДВ "Баштанський сирзавод" задоволено, в резолютивній частині якої містилося клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2019 року апелянту відмовлено в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору та апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку на усунення недоліків, а саме сплату судового збору.
24 червня 2019 року від апелянта до суду, на виконання ухвали, повторно надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору або продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2019 року апелянту відмовлено в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору та продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
03 липня 2019 року від апелянта до суду, на виконання ухвали, надійшло клопотання про усунення недоліків, до якого додано оригінал платіжного доручення про сплату судового збору в повному обсязі.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана в межах строків передбачених ст. 295 КАС України.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П'ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.
Керуючись ст.ст., 296, 300 КАС України, колегія суддів, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2019 року по справі за адміністративним позовом товариства з додатковою відповідальністю "Баштанський сирзавод" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, Головного управління державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України в Миколаївській області про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення заборгованості в сумі 9 105,61 грн.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, на протязі 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали, подати до П'ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про права та обов'язки та копії апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Н.В.Вербицька
Суддя: О.В.Джабурія
Суддя: К.В. Кравченко