П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
15 липня 2019 р.м.ОдесаСправа № 420/581/19
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Яковлєва О.В.,
суддів: Градовського Ю.М., Крусяна А.В.
розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2019 року, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗІНТОРГ ЛТД" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, Державної фіскальної служби України про визнання противоправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,-
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2019 року задоволено адміністративний позов.
Не погоджуючись з вказаним рішенням відповідачем подано до суду апеляційну скаргу без сплати судового збору.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2019 року, зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2019 року продовжено строк виконання ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2019 року.
Між тим, згідно ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
В даному випадку, апелянтом не виконано вимог ухвали суду щодо надання підтверджень сплати судового збору, що є підставою для повернення поданої апеляційної скарги.
В свою чергу, апелянтом подано клопотання щодо продовження на невизначений термін строків виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, так як у податкового органу тимчасово відсутні кошти на сплату судового збору.
При цьому, апелентом не подано жодного доказу, підтверджуючого вказані обставини.
Крім того, варто зазначити, що зловживання продовженням строків на усунення недоліків апеляційної скарги на невизначений термін може призвести до затягування строку набрання законної сили рішенням суду першої інстанції, а також призведе до надання переваги одній зі сторін судового процесу - суб'єкту владних повноважень.
Тому, керуючись ст.ст. 169, 298, 325, 328 КАС України, суд,-
Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про продовження процесуальних строків.
Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2019 року, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗІНТОРГ ЛТД" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, Державної фіскальної служби України про визнання противоправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії - повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.
Суддя-доповідач Яковлєв О.В.
Судді Градовський Ю.М. Крусян А.В.