Ухвала від 15.07.2019 по справі 2-837/11

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2-зз/641/29/19 Справа № 2-837/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2019 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Фанда О.А.,

за участю секретаря - Конюх С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 2-837/11, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, а саме зняти арешт з автомобіля марки Ford F 450, колір -чорний, тип кузова бортовий -С, рік випуску 2008, шасі № НОМЕР_1 зареєстрований за ОСОБА_1 , накладений ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07 лютого 2011 року у справі 2-837/11.

В судове засідання учасники справи не з'явилися.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку, що заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до листа голови Комінтернівського районного суду м. Харкова №2-837/2011 від 10.07.2019 року цивільна справа № 2-837/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , 3-я особа Товарна біржа “Євромаркет”, ОСОБА_5 , Управління державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішній справ України в Харківській області про визнання договору недійним та застосування наслідків його недійсності, згідно з актом про вилучення для знищення документів, не внесених до Національного архівного фонду, знищена у зв'язку з закінченням строку зберігання.

З огляду на вищезазначене, в зв'язку зі знищенням матеріалів справи, у суду відсутні можливості дослідження матеріалів цивільної справи та вирішення питання щодо скасування заходів забезпечення позову.

Порядок відновлення втраченого провадження врегульовано Розділом X ЦПК України.

Згідно ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Отже, виходячи з того, що для вирішення питання зазначеного в заяві ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову необхідно дослідження матеріалів цивільної справи, зазначена заява може бути розглянута судом лише після вирішення питання про відновлення втраченого провадження у вищезазначеній цивільній справі.

З огляду на вищезазначене, заява ОСОБА_1 підлягає поверненню заявнику.

Одночасно, суд роз'яснює заявнику його право повторно звернутися до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову після вирішення питання про відновлення втраченого провадження відповідно до розділу X ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі № 2-837/11 - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -О. А. Фанда