Справа № 569/23248/18
15 липня 2019 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Гордійчук І.О.,
секретаря судового засідання Михайленко О.С.,
за участю представника позивача ОСОБА_1
відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виділ співвласнику у натурі частки із житлового будинку з надвірними будівлями, що є у спільній частковій власності, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про виділ співвласнику у натурі частки із житлового будинку з надвірними будівлями, що є у спільній частковій власності,
Відповідно до ч.6 ст. 259 ЦПК України складання повного тексту ухвали, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більше як п'ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини.
Керуючись п.1 ч.1,ч.2 ст.258, ч.4, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд,-
Клопотання позивача за первісним позовом ОСОБА_4 про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.
Клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.
Призначити судову будівельно-технічну експертизу та поставити перед експертом наступні питання:
1)чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити частку ОСОБА_4 у розмірі 1/4 об'єкта нерухомого майна - житлового будинку з надвірними будівлями, загальною площею 182,2 метри квадратних, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 відповідно до часток співвласників - ОСОБА_2 у розмірі 1/2 частки та ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки спільного домоволодіння;
2)чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити частку ОСОБА_2 у розмірі 1/2 об'єкта нерухомого майна - житлового будинку з надвірними будівлями, загальною площею 182,2 метри квадратних, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 до часток співвласників - ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частки та ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки спільного домоволодіння;
3)які варіанти виділення частки об'єкта нерухомого майна можливо визначити відповідно до часток співвласників - ОСОБА_4 у розмірі 1/4, ОСОБА_2 у розмірі 1/2 та ОСОБА_3 у розмірі 1/4 часток спільного домоволодіння та вимог нормативно-правових актів?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити експертам ПП «Експерт-Рівне» (33013, м. Рівне проспект Миру, 15) з наданням дозволу на залучення спеціалістів землевпорядників.
Витрати на проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .
Зобов'язати експерта самостійно узгодити з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 питання про оплату судової будівельно-технічної експертизи.
Роз'яснити, що судову будівельно-технічну експертизу належить провести у найближчий можливий для цього строк без попереднього погодження цього строку з судом.
Зобов'язати ОСОБА_4 та ОСОБА_2 за першою вимогою експерта забезпечити доступ до спірного приміщення, а також надати всі документи, які будуть необхідні для проведення судової будівельно-технічної експертизи.
Для проведення судової будівельно-технічної експертизи матеріали цивільної справи, що стосуються проведення даної експертизи надіслати до ПП «Експерт-Рівне» (33013, м. Рівне проспект Миру, 15).
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виділ співвласнику у натурі частки із житлового будинку з надвірними будівлями, що є у спільній частковій власності, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про виділ співвласнику у натурі частки із житлового будинку з надвірними будівлями, що є у спільній частковій власності - зупинити на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.
Ухвала суду в частині, що стосується зупинення провадження у цивільній справі, може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її оголошення.
В іншій частині ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.
Суддя І.О. Гордійчук