Справа № 569/9452/19
15 липня 2019 року
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Харечка С.П.
при секретарі Левчук Д.О.
з участю представника заявника ОСОБА_1 В ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні заяву представника позивач ОСОБА_3 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлової квартири,
15 травня 2019 року ОСОБА_3 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлової квартири.
24 червня 2019 року ОСОБА_3 подала до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить суд:
- накласти арешт на житлову квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_4 .
01 липня 2019 року заяву про забезпечення позову передано на розгляд судді.
В судовому засіданні представник заявника адвокат Виноградова-Мацнєва Є.В. заяву підтримала та просила суд її задовільнити. Додатково пояснила, що її довірителька надавала кошти для купівлі квартири для онука, однак квартира зареєстрована на відповідачку і згідно оголошення з сайту відповідач має намір її продати, що призведе до порушення прав та інтересів неповнолітнього ОСОБА_5 .
Суд заслухавши пояснення представника заявника, розглянувши заяву про забезпечення позову, матеріали справи, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Відповідно до ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.
Судом встановлено, що квартира за адресою АДРЕСА_1 належить на праві власності відповідачу ОСОБА_4
Заява про забезпечення позову мотивована тим, що предметом зазначеного вище позову є дана квартира. Оскільки квартира належить відповідачці, то під час судового розгляду вона матиме змогу відчужити спірну квартиру, що у майбутньому унеможливить виконання рішення суду. Крім того, до заяви про забезпечення позову позивач долучає витяг із сайту оголошень про продаж квартири яка є предметом позову.
Метою забезпечення позову є вжиття судом, у проваджені якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів при виконанні такого рішення.
Дана позиція повністю узгоджується з правовим висновком, який міститься у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16.05.2018 року № 640/14051/17.
Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.
Суд пересвідчився в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясував обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних доказів, суд дійшов висновку, що заява обгрунтована та підтверджена належними доказами, які дають підстави вважати, що в подальшому виникнуть обставини утруднення виконання рішення суду у даній справі, а тому підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149, 150, 153 ЦПК України, суд -
Заяву представника позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлової квартири задовільнити.
Накласти арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_4
Копію ухвали для виконання направити в управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, Рівненському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області та для відома сторонам по справі.
Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення..
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Позивач - ОСОБА_3 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий УВС м.Октябрськ, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 .
Відповідач -ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Суддя Харечко С.П.