15 липня 2019 року справа № 340/1289/19
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні) адміністративний позов Головного управління Державної фіскальної служби в Кіровоградській області до приватного підприємства "Гало Н" (далі - Підприємство) про стягнення податкового боргу,
Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про стягнення податкового боргу в загальній сумі 47349,21 грн.
Підприємство відзив на позов не надіслало, будучи належним чином повідомлений про розгляд справи (а.с.26).
Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення позову з таких підстав.
Так, податковим повідомленням-рішенням від 06 листопада 2017 року Підприємству визначено грошове зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 13401 грн. та накладено штраф - 3350 грн. (а.с.14).
Податковим повідомленням-рішенням від 31 серпня 2018 року на Підприємство накладено штраф у сумі 31,60 грн. (а.с.18).
10 червня 2018 року Підприємство подало декларацію з податку на додану вартість за травень того ж року, якою визначило податкове зобов'язання у сумі 158 грн., котре не може бути оскаржене відповідно до положень статті 56 того ж Кодексу України (а.с.16).
Станом на 20 травня 2019 року відповідачу нараховано пеню з цього ж податку у сумі 8555,03 грн. (а.с.9-10).
Рішення податкового органу не оскаржені відповідачем ні в адміністративному, ні в судовому порядку.
Таким чином, заборгованість Підприємства з податку на додану вартість становить 25495,63 грн.
Позивач просить стягнути податковий борг з податку на додану вартість у сумі 25337,63 грн.
Податковим повідомленням-рішенням від 06 листопада 2017 року Підприємству визначено грошове зобов'язання з податку на прибуток у сумі 14474 грн. (а.с.14 на звороті).
Станом на 20 травня 2019 року відповідачу нараховано пеню з цього ж податку у сумі 7537,58 грн. (а.с.9-10).
Рішення податкового органу не оскаржене відповідачем ні в адміністративному, ні в судовому порядку.
Таким чином, заборгованість Підприємства з податку на прибуток приватних підприємств становить 22011,58 грн. (а.с.9-10).
23 квітня 2018 року податковим органом сформовано податкову вимогу на суму 47311,61 грн., яка отримана Підприємством 18 травня того ж року (а.с.19).
З того часу у відповідача постійно існує податковий борг.
Частиною 2 статті 95 цього ж Кодексу України передбачено, що стягнення коштів платника податків проводиться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податків податкової вимоги.
З часу надіслання відповідачу податкової вимоги минуло більш як 60 календарних днів.
Пунктом 1.4 статті 16 Податкового кодексу України визначено, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки у строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.
Отже, позов ґрунтується на вимогах закону і його належить задовільнити.
Судові витрати у справі складаються з судового збору у сумі 1921 грн.
Суд розподіляє судові витрати відповідно до приписів частини 2 статті 139 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 243-246, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позов задовільнити.
Стягнути з приватного підприємства "Гало Н" (код ЄДРПОУ 38246312, вул.Гагаріна, 11 кв.1 м.Світловодськ, Кіровоградська область, 27500) з рахунків у банківських установах на користь Державного бюджету України (в особі Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області) податковий борг з податку на додану вартість у сумі 25337,63 грн.
Стягнути з приватного підприємства "Гало Н" (код ЄДРПОУ 38246312, вул.Гагаріна, 11 кв.1 м.Світловодськ, Кіровоградська область, 27500) з рахунків у банківських установах на користь Державного бюджету України (в особі Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області) податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 22011,58 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом тридцяти днів з дня його складення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Р.І.Брегей