про залишення позовної заяви без руху
15 липня 2019 р. Справа № 480/2516/19
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Осіпова О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Тростянецької районної державної нотаріальної контори, Відділу з питань державної реєстрації апарату Тростянецької міської ради про визнання незаконною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії,-
До Сумського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Тростянецької районної державної нотаріальної контори, Відділу з питань державної реєстрації апарату Тростянецької міської ради, в якому просить:
1) визнати незаконним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям нового розділу) індексний номер 18188855 від 22.12.2014 р., прийняте Тростянецькою районною державною нотаріальною конторою під час державної реєстрації права власності позивача на нерухоме майно - на успадковані 3/4 частини жилого будинку за адресою АДРЕСА_1 шляхом відкриття нового розділу за реєстраційним номером: 534895059250, номер запису 8170198;
2) визнати незаконною бездіяльність - (неприйняття законного рішення по суті заяви) Відділу з питань державної реєстрації апарату Тростянецької міської ради, допущену при розгляді заяви позивача від 25.03.2019 року про внесення змін - виправлення в допущену державним реєстратором технічну помилку при реєстрації прав власності позивача на 3/4 частин жилого будинку за адресою АДРЕСА_1 - а саме помилкове відкриття нового розділу 534895059250 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно;
3) зобов'язати відповідачів внести зміни до записів Державного реєстру прав - а саме зареєструвати право власності позивача на успадковані 3/4 частини жилого будинку з господарськими будівлями і спорудами за адресою АДРЕСА_1 за вже відкритим розділом за реєстраційним номером: НОМЕР_1 .
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
В порушення зазначених норм, позивач у пункті 3 позовних вимог не вказав, кому з відповідачів вони адресовані: Тростянецькій районній державній нотаріальній конторі чи Відділу з питань державної реєстрації апарату Тростянецької міської ради.
Таким чином, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом зазначення у пункті 3 позовних вимог відповідача: Тростянецької районної державної нотаріальної контори чи Відділу з питань державної реєстрації апарату Тростянецької міської ради, якого позивач просить зобов'язати внести зміни до записів Державного реєстру прав.
Згідно з ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Тростянецької районної державної нотаріальної контори, Відділу з питань державної реєстрації апарату Тростянецької міської ради про визнання незаконною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.
Позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Осіпова