про залишення позовної заяви без руху
12 липня 2019 року м. Житомир справа № 240/7546/19
категорія 109020100
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Лавренчук О.В., перевіривши виконання вимог законодавства при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області про визнання протиправною бездіяльность, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області про визнання протиправною бездіяльность, зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 17.05.2019 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.
Перевіряючи адміністративний позов на відповідність його вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд дійшов висновку, що дана позовна заява не відповідає положенням вказаних статей з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
В обгрунтування позовної заяви позивач вказує, що листом від 26.0.2019 №390 Брусилівська селищна рада повідомила його про те, що земельну ділянку за кадастровим номером НОМЕР_1 не зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а Брусилівська селищна рада не має правових підстав для внесення на розгляд сесії та прийняття відповідного рішення по його заяві.
Суд відмічає, що позивачем до позовної заяви було додано лист від 26.04.2019 №390, зміст якого не відповідає твердженням ОСОБА_1 , викладеним у позовній заяві, оскільки у ньому мова йде лише про те, що селищна рада не має правових підстав для винесення на розгляд сесії та прийняття відповідного рішення по його заяві від 26.03.2019 у зв"язку з відсутністю графічних матеріалів та не вказано розмір земельної ділянки. У даній відповіді відсутнє посилання на інформацію щодо того, що земельну ділянку за кадастровим номером НОМЕР_1 не зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.
Отже, враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що між позовною заявою ОСОБА_1 та наданим ним листом від 26.04.2019 №390 наявна суперечність щодо змісту оскаржуваного рішення відповідача.
Частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене, позов необхідно залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду листа Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області №390 від 26.0.2019 зі змістом який узгоджується з обгрунтуванням позовної заяви.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.
Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.
У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя О.В. Лавренчук