про відмову у відкритті провадження у справі
15 липня 2019 року ЛуцькСправа № 140/2168/19
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Ковальчук В.Д., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області про визнання дій протиправними щодо не включення до довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку призначеної пенсії за вислугою років надбавки за виконання особливо важливих завдань в сумі 3951,25 грн., що становить 50 % від посадового окладу з урахуванням окладу за спеціальним званням та надбавками за вислугою років, та зобов'язання Ліквідаційну комісію Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області включити до довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку призначеної пенсії за вислугою років надбавку за виконання особливо важливих завдань в сумі 3951,25 грн., що становить 50 % від посадового окладу з урахуванням окладу за спеціальним званням та надбавки за вислугою років та направити таку довідку до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області.
Перевіривши матеріали позову, суд вважає за необхідне відмовити позивачу у відкритті провадження у зв'язку з наступним.
Зі змісту позовної заяви слідує, що позивач оскаржує дії відповідача щодо неналежного виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2017 року в адміністративній справі №876/8551/17 за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, яка набрала законної сили 13 вересня 2017 року. Вказаною постановою апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково. Постанову Волинського окружного адміністративного суду від 03 липня 2017 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії - скасовано та прийнято нову постанову. Позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено частково. Визнано протиправними дії Ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області щодо невключення до Довідки № 1216 від 04 травня 2017 року про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 надбавки за виконання особливо важливих завдань. Зобов'язано Ліквідаційну комісію управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області включити до Довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 надбавку за виконання особливо важливих завдань, з врахуванням розмірів, зазначених у Довідці №225 від 22 грудня 2015 року виданої Луцьким міським відділом Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області про щомісячні додаткові види грошового забезпечення, та направити таку довідку до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області. У задоволенні решти частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
Позивач вказує на те, що Ліквідаційна комісія Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області на виконання вказаного судового рішення включила до довідки про розмір його грошового забезпечення №3147 від 23.03.2018 року надбавку за виконання особливо важливих завдань в сумі 737,40 грн. та надіслала вказану довідку до Головного управління ПФУ України у Волинській області, що не відповідає розміру 50% від посадового окладу, з урахуванням окладу за спеціальним званням та надбавки за вислугою років.
З наведеного слідує, що позивач не погоджується з виконанням відповідачем судового рішення, яке набрало законної сили. З цього приводу суд звертає увагу на те, що відповідно до частини 1 статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.
Враховуючи те, що спір між сторонами цього позову, про той самий предмет і з тих самих підстав вже вирішений судом, за результатами якого вже набрало законної сили судове рішення, а саме постанова Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2017 року в адміністративній справі №876/8551/17 за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, тому у відкритті провадження в адміністративній справі слід відмовити.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі.
На підставі вищевикладеного, з урахуванням п. 2 ч. 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження у даній справі, а тому позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами необхідно повернути особі, яка подала позовну заяву.
Керуючись статтями 170, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Копію ухвали надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою та доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя В.Д. Ковальчук