15 липня 2019 року ЛуцькСправа № 140/1683/19
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Ковальчук В.Д.,
розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Рожищенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернулася з позовом до Рожищенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання протиправним та скасування рішення №266/02-40-21 від 06.05.2019 та зобов'язання здійснити нарахування й виплату пенсії по інвалідності відповідно до Закону України "Про державну службу" у розмірі 60 відсотків від заробітку, зазначеного в довідках від 24.04.2019 №2454/03-21 та №2455/03-21.
Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 20.06.2019 позов у даній справі задоволено повністю, визнано протиправним та скасовано рішення Рожищенського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Волинської області від 06.05.2019 №2622/02-40-21 та зобов'язано Рожищенське об'єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області призначити та здійснити нарахування і виплату ОСОБА_1 пенсію державного службовця відповідно до статті 37 Закону України "Про державну службу" з 25 квітня 2019 року у розмірі 60% заробітку, зазначеного у довідці від 24.04.2019 №2454/03-21.
12.07.2019 до суду надійшла заява позивача про ухвалення додаткового рішення, оскільки судом під час прийняття рішення у резолютивній частині рішення щодо зобов'язання Рожищенське об'єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області призначити та здійснити нарахування і виплату ОСОБА_1 пенсію державного службовця відповідно до статті 37 Закону України "Про державну службу" з 25 квітня 2019 року у розмірі 60% заробітку, вказано зазначеного у довідці від 24.04.2019 №2454/03-21, не вказано зазначеного у довідці від 24.04.2019 №2455/03-21 та не має посилання на норми Закону.
Позивач просить ухвалити додаткове рішення, яким викласти абзац 3 резолютивної частини рішення в наступній редакції: зобов'язати Рожищенське об'єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області призначити та здійснити нарахування і виплату ОСОБА_1 пенсію державного службовця відповідно до статті 37 Закону України "Про державну службу" №3723-ХІІ, пунктів 10,12 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" з 25 квітня 2019 року у розмірі 60% заробітку, зазначених у довідках від 24.04.2019 №2454/03-21 та від 24.04.2019 №2455/03-21.
Розпорядженням керівника апарату суду від 12.07.2019 №01-67/42/19 в зв'язку з перебуванням судді Костюкевича С.Ф. у щорічній відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи №140/1683/19, відповідно до витягу з протоколу якого головуючим суддею у даній справі визначено Ковальчука В.Д.
Відповідно до частини третьої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Таким чином, розгляд заяви позивача про ухвалення додаткового рішення здійснено в порядку письмового провадження.
Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що заява позивача про ухвалення додаткового судового рішення підлягає задоволенню з наступних мотивів та підстав.
Як вбачається з рішення Волинського окружного адміністративного суду від 20.06.2019, суд, задовольняючи адміністративний позов ОСОБА_1 , не вказав в мотивувальній та резолютивній частині рішення зобов'язати Рожищенське об'єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області призначити та здійснити нарахування і виплату ОСОБА_1 пенсію державного службовця відповідно до статті 37 Закону України "Про державну службу" №3723-ХІІ, пунктів 10,12 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" з 25 квітня 2019 року у розмірі 60% заробітку, зазначеного у довідці від 24.04.2019 №2455/03-21.
Згідно із пунктом 1 частини першою статті 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї з позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.
Як встановлено судом позивач звернулася з позовом в якому просила зобов'язати Рожищенське об'єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області призначити та здійснити нарахування і виплату ОСОБА_1 пенсію державного службовця відповідно до статті 37 Закону України "Про державну службу" №3723-ХІІ, пунктів 10,12 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" з 25 квітня 2019 року у розмірі 60% заробітку, зазначених довідках від 24.04.2019 №2454/03-21 та від 24.04.2019 №2455/03-21.
При цьому позивач надала суду дві довідки про складові заробітної плати від 24.04.2019 №2454/03-21 та від 24.04.2019 №2455/03-21 (а.с.41-44), які досліджувалися судом при винесенні рішення.
Про те задовольняючи позов повністю суд не вказав у мотивувальній та резолютивній частинах судового рішення про зобов'язання Рожищенське об'єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області призначити та здійснити нарахування і виплату ОСОБА_1 пенсію державного службовця відповідно до статті 37 Закону України "Про державну службу" №3723-ХІІ, пунктів 10,12 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" з 25 квітня 2019 року у розмірі 60% заробітку, зазначених у довідці від 24.04.2019 №2455/03-21.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність передбачених статтею 252 КАС України підстав для ухвалення додаткового рішення, а тому абзац третій резолютивної частини рішення слід викласти у наступній редакції: зобов'язати Рожищенське об'єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області призначити та здійснити нарахування і виплату ОСОБА_1 пенсію державного службовця відповідно до статті 37 Закону України "Про державну службу" №3723-ХІІ, пунктів 10,12 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" з 25 квітня 2019 року у розмірі 60% заробітку, зазначених у довідках від 24.04.2019 №2454/03-21 та від 24.04.2019 №2455/03-21.
Керуючись статтями 252, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Рожищенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області(45100, Волинська область, місто Рожище, вулиця Шевченка, будинок 89, ЄДРПОУ 40378680) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії задовольнити.
Абзац третій резолютивної частини рішення слід викласти у наступній редакції: зобов'язати Рожищенське об'єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області призначити та здійснити нарахування і виплату ОСОБА_1 пенсію державного службовця відповідно до статті 37 Закону України "Про державну службу" №3723-ХІІ, пунктів 10,12 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" з 25 квітня 2019 року у розмірі 60% заробітку, зазначених у довідках від 24.04.2019 №2454/03-21 та від 24.04.2019 №2455/03-21.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 295 КАС України. У разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя В.Д. Ковальчук