15 липня 2019 року
м. Київ
Справа № 904/597/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Банаська О. О. - головуючого, Васьковського О. В., Пєскова В. Г.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд"
на рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 20.05.2019
у складі судді Мілевої І. В.
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробуд Плюс"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд"
про стягнення 428 854,21 грн
14.06.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" звернулося через Центральний апеляційний господарський суд до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою від 13.06.2019 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2019 у справі № 904/597/19.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 904/597/19 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: Банаська О. О. - головуючого, Васьковського О. В., Пєскова В. Г., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги апеляційної скарги, заяви) між суддями від 04.07.2019.
Проаналізувавши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд", суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі, з огляду на таке.
Відповідно пункту 1 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.
Отже, рішення місцевого господарського суду підлягають касаційному оскарженню тільки після його перегляду в апеляційному порядку.
Оскарження рішення, що не переглядалось в апеляційному порядку, господарського суду першої інстанції суперечить вимогам процесуального законодавства щодо оскарження судових рішень в касаційному порядку.
Як убачається зі змісту касаційної скарги, об'єктом касаційного оскарження у даній справі Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" визначено рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2019 у справі № 904/597/19.
Водночас з наявних матеріалів справи та інформації наявної в Єдиному державному реєстрі судових рішень слідує, що рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2019 у справі № 904/597/19 в апеляційному порядку не переглядалось. Водночас згідно ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 18.06.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2019 у справі № 904/597/19 залишено без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліку.
Таким чином, у суду касаційної інстанції відсутні процесуально-правові підстави для прийняття до провадження касаційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2019 без перегляду його в апеляційному порядку.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2019 у справі № 904/597/19, оскільки рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку не переглядалося.
Принагідно суд відзначає, що вказане відповідно пункту 1 частини 1 статті 287 ГПК України не позбавляє права заявника подати касаційну скаргу на рішення суду першої інстанції у цій справі після апеляційного перегляду справи.
На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, пунктом 1 частини 1 статті 287, пунктом 1 частини 1 статті 293, статті 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду
1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2019 у справі № 904/597/19.
2. Копію ухвали надіслати учасникам справи, Товариству з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" з матеріалами касаційної скарги та доданими до скарги матеріалами.
3. Копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий О. О. Банасько
Судді О. В. Васьковський
В. Г. Пєсков