про залишення позовної заяви без руху
15.07.2019 р. справа № 914/1311/19
місто Львів
Суддя Господарського суду Львівської області Рим Т.Я., розглянувши матеріали справи
за позовом:
товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта-Львів",
до відповідача:
Львівської міської ради,
про:
- визнання договору поновленим,
- визнання додаткової угоди укладеною,
визнав подані матеріали недостатніми для відкриття провадження у справі з таких підстав.
Господарський процесуальний кодекс України у статті 164 встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви. Однак позивач не дотримався деяких з них, що стало причиною залишення позову без руху.
1. Згідно з частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Так, позовні вимоги обґрунтовані посиланнями на низку обставин, докази на підтвердження яких, однак, не долучені до позовної заяви. Зокрема, в матеріалах позову відсутні:
- докази надіслання позивачем листів:
№ 35 від 12.11.2013,
№ 1 від 11.02.2016,
№ 10/11-1 від 10.11.2017.
Крім того, докази надіслання листів № 7 від 09.03.2016 та № 10 від 08.04.2016 подані у неналежній якості.
- звернення позивача, про які йдеться в листах Департаменту містобудування та Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин:
№ 2-23551 від 21.11.2013;
№ 38 від 11.12.2013;
№ 2-25040 від 23.10.2012;
№ 2-33818/АП-С-2403 від 21.11.2018;
№ 88-7 від 13.05.2018;
- лист Львівської міської ради № 2403-вих-4936 від 28.09.2017;
- лист Департаменту містобудування № 2403-2017 від 18.12.2018;
- лист Департаменту містобудування від 20.01.2014 поданий у неналежній якості.
В разі відсутності вищевказаних доказів або ж неможливості їх надати в силу певних причин, позивач повинен зазначити про це.
2. Згідно з частинами 2, 4, 5 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення та посади особи, яка засвідчує. Копії письмових доказів (кожної сторінки), які подаються до суду, необхідно оформляти відповідно до вимог пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р. Проте позивач не виконав відповідних вказівок: долучені до позову письмові докази засвідчені неналежним чином (на аркуші засвідчення відсутня дата засвідчення та відмітка "згідно з оригіналом").
Відповідно до пункту 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя
1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта-Львів" до Львівської міської ради про визнання договору поновленим та визнання додаткової угоди укладеною залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення позивачем зазначених у цій ухвалі недоліків.
3. Зобов'язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків та подання нових доказів невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази про це надати суду.
У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рим Т.Я.