Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про відкриття провадження у справі
"15" липня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/1966/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Шатернікова М.І.
розглянув матеріали
позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські ветеринарні технології" (36010, м. Полтава, вул. Квітки Цісик, 15; ідент. код 34466323)
до Державного підприємства "Дослідне господарство "Гонтарівка" Інституту тваринництва НААНУ (62570, Харківська обл., Вовчанський район, село Гонтарівка, вул. Дмитрівська, 102; ідент. код 01203834)
про стягнення 180387,43 грн.
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Українські ветеринарні технології", 21.06.2019 звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Державного підприємства "Дослідне господарство "Гонтарівка" Інституту тваринництва НААНУ про стягнення заборгованості у розмірі 180387,43 грн., з яких 122983,00 грн. основний борг, 52906,28 грн. пеня, 4498,15 грн. штраф. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на неналежне виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором поставки № 030117/185 від 03.01.2017 р. в частині своєчасної оплати переданого у власність товару. Також позивач просить суд покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору та витрати, понесені за надання юридичної допомоги адвокатом у розмірі 6723,50 грн.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.06.2019 року позовну заяву "Українські ветеринарні технології" було залишено без руху. Надано позивачу строк п'ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви. Визначено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом забезпечення посвідчення письмових доказів, доданих до позовної заяву, в т.ч. копії фіскального чеку від 19.06.2019 р. та опису вкладення у цінний лист, у відповідності до приписів абзацу 2 частини п'ятої статті 91 ГПК України та пункту 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003.
Ухвала про залишення позову без руху була отримана представником позивача 05.07.2019 р.
12.07.2019 року на адресу суду по пошті надійшло клопотання (вх. № 16919) про усунення недоліків позовної заяви.
За таких підстав, враховуючи усунення позивачем недоліків, які зумовлювали залишення позовної заяви без руху, судом встановлено, що позовна заява відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164 ГПК України, а відтак суд, на підставі статті 176 ГПК України, приймає позовну заяву до розгляду і відкриває провадження у справі № 922/1966/19.
Відповідно до частини 1, 5 статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).
Зважаючи на те, що у справі ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що станом на 01.01.2019 року становить 192100, 00грн.), оскільки ціна позову складає 180387,43 грн. та справа є не складною з огляду на наявні в ній матеріали, тобто є малозначною в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про можливість здійснення розгляду даної справи у порядку спрощеного позовного провадження на підставі частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 12, 120, 176, 247, 234, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 922/1966/19, розгляд якої здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
2. Призначити судове засідання у справі на "13" серпня 2019 р. о 12:00.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 311.
4. Відповідачу у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження надати суду: відзив на позов у порядку, передбаченому статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу.
5. Позивачу у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов, але не пізніше 12.08.2019 надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.
6. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви та пояснення можуть бути подані ними до суду у строк до 13.08.2019.
7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).
8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала підписана 15.07.2019.
Суддя М.І. Шатерніков