Ухвала від 15.07.2019 по справі 911/1041/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" липня 2019 р. Справа № 911/1041/19

За кредиторською заявою Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича

у справі № 911/1041/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Колосс-Інвест»

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мрія»

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Без виклику представників учасників судового провадження

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1041/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Колосс-Інвест» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мрія» про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.05.2019 відкрито провадження у справі № 911/1041/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Колосс-Інвест» про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мрія»; визнано безспірні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Колосс-Інвест» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мрія» у розмірі 2 842 000, 00 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мрія» (08200, Київська область, місто Ірпінь, вулиця Дзержинського (Покровська), будинок 1-Б, ідентифікаційний код - 38273786) арбітражного керуючого Балєву Ольгу Олександрівну (свідоцтво арбітражного керуючого № 792 від 18.04.2013, адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ); зобов'язано розпорядника майна боржника в строк до 03.07.2019 подати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів та складений реєстр вимог кредиторів відповідно до норм статей 22, 23, 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; попереднє засідання господарського суду призначено на 15.07.2019; встановлено строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 12.07.2019, відомості про що зобов'язано надати суду.

З метою виявлення усіх кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника, суд за допомогою автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» 14.05.2019 здійснив офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мрія» на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет, номер публікації якого 59454.

До господарського суду Київської області звернувся приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Гненний Дмитро Анатолійович із заявою вих. № 1255 від 04.07.2019 (вх. № 13247/19 від 08.07.2019) про визнання кредиторських вимог до боржника у розмірі 93 523, 47 грн. та включення їх до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» заява кредитора має містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; ім'я або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); ім'я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); виклад обставин, які підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; перелік документів, які додаються до заяви. До заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника.

Згідно з ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Згідно з підпунктом 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставку судового збору за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом встановлено 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» у 2019 році з 1 січня встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб 1 921, 00 грн.

Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання даної заяви про визнання грошових вимог до боржника становить 3 842, 00 грн.

Частиною 1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі.

Як вбачається з матеріалів заяви вих. № 1255 від 04.07.2019 (вх. № 13247/19 від 08.07.2019), приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Гненним Дмитром Анатолійовичем до вказаної заяви не додано жодних документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, а також доказів направлення зазначеної заяви і доданих до неї документів боржнику та розпоряднику майна боржника.

Згідно з ч. 1 ст. 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Закону. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог частини третьої статті 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зобов'язати заявника усунути виявлені недоліки заяви вих. № 1255 від 04.07.2019 (вх. № 13247/19 від 08.07.2019) про визнання кредиторських вимог, а саме надати суду докази сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі, а також докази направлення зазначеної заяви і доданих до неї документів боржнику та розпоряднику майна боржника.

Разом з тим, суд звертає увагу приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича на те, що якщо у строк встановлений судом вищезазначені недоліки не буде усунуто, заява вих. № 1255 від 04.07.2019 (вх. № 13247/19 від 08.07.2019) разом з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Керуючись статтями 23, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича в строк до 29.07.2019 усунути виявлені недоліки заяви вих. № 1255 від 04.07.2019 (вх. № 13247/19 від 08.07.2019) про визнання кредиторських вимог, а саме надати суду докази сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі, а також докази направлення зазначеної заяви і доданих до неї документів боржнику та розпоряднику майна боржника.

2. Копію даної ухвали надіслати боржнику, розпоряднику майна боржника та приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Гненному Дмитру Анатолійовичу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 15.07.2019.

Суддя Т.В. Лутак

Попередній документ
83002147
Наступний документ
83002149
Інформація про рішення:
№ рішення: 83002148
№ справи: 911/1041/19
Дата рішення: 15.07.2019
Дата публікації: 15.07.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (04.12.2024)
Дата надходження: 04.12.2024
Предмет позову: Звіт про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 01.08.2024 по 31.10.2024
Розклад засідань:
20.01.2020 14:30 Господарський суд Київської області
17.02.2020 16:00 Господарський суд Київської області
05.03.2020 15:00 Господарський суд Київської області
30.03.2020 15:15 Господарський суд Київської області
14.05.2020 16:00 Господарський суд Київської області
28.05.2020 15:00 Господарський суд Київської області
28.05.2020 15:30 Господарський суд Київської області
11.06.2020 14:30 Господарський суд Київської області
25.06.2020 16:00 Господарський суд Київської області
25.06.2020 16:20 Господарський суд Київської області
20.07.2020 16:00 Господарський суд Київської області
20.07.2020 16:30 Господарський суд Київської області
27.07.2020 16:30 Господарський суд Київської області
27.07.2020 16:45 Господарський суд Київської області
31.08.2020 15:45 Господарський суд Київської області
31.08.2020 16:00 Господарський суд Київської області
31.08.2020 16:30 Господарський суд Київської області
31.08.2020 17:00 Господарський суд Київської області
31.08.2020 17:30 Господарський суд Київської області
14.09.2020 15:30 Господарський суд Київської області
21.09.2020 17:00 Господарський суд Київської області
01.10.2020 14:30 Господарський суд Київської області
08.10.2020 16:30 Господарський суд Київської області
08.10.2020 17:00 Господарський суд Київської області
27.10.2020 14:00 Північний апеляційний господарський суд
10.11.2020 14:30 Північний апеляційний господарський суд
24.11.2020 15:30 Північний апеляційний господарський суд
26.11.2020 11:30 Північний апеляційний господарський суд
26.11.2020 17:00 Господарський суд Київської області
26.11.2020 17:30 Господарський суд Київської області
03.12.2020 14:30 Господарський суд Київської області
14.12.2020 15:30 Господарський суд Київської області
14.12.2020 16:00 Господарський суд Київської області
14.12.2020 16:30 Господарський суд Київської області
14.12.2020 17:00 Господарський суд Київської області
14.01.2021 15:30 Господарський суд Київської області
14.01.2021 16:00 Господарський суд Київської області
17.02.2021 12:15 Касаційний господарський суд
17.02.2021 14:30 Північний апеляційний господарський суд
03.03.2021 14:00 Касаційний господарський суд
07.04.2021 12:00 Касаційний господарський суд
07.04.2021 13:45 Північний апеляційний господарський суд
13.05.2021 11:00 Північний апеляційний господарський суд
11.08.2021 14:30 Касаційний господарський суд
25.08.2021 12:00 Касаційний господарський суд
07.10.2021 15:30 Господарський суд Київської області
07.10.2021 15:45 Господарський суд Київської області
01.11.2021 16:00 Господарський суд Київської області
18.11.2021 16:00 Господарський суд Київської області
06.12.2021 15:00 Господарський суд Київської області
23.12.2021 14:00 Господарський суд Київської області
13.01.2022 15:00 Господарський суд Київської області
12.12.2022 17:00 Господарський суд Київської області
08.06.2023 16:00 Господарський суд Київської області
03.07.2023 17:00 Господарський суд Київської області
03.07.2023 17:30 Господарський суд Київської області
27.07.2023 15:30 Господарський суд Київської області
14.09.2023 15:00 Господарський суд Київської області
16.10.2023 16:30 Господарський суд Київської області
09.11.2023 17:00 Господарський суд Київської області
08.02.2024 10:40 Північний апеляційний господарський суд
21.03.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
18.04.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
18.04.2024 16:30 Господарський суд Київської області
16.05.2024 14:30 Господарський суд Київської області
23.05.2024 09:50 Північний апеляційний господарський суд
30.05.2024 14:30 Господарський суд Київської області
13.06.2024 10:40 Північний апеляційний господарський суд
10.09.2024 15:30 Касаційний господарський суд
24.09.2024 15:45 Касаційний господарський суд
15.10.2024 16:00 Касаційний господарський суд
05.12.2024 17:45 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ЖУКОВ С В
ОСТАПЕНКО О М
ПОЛЯКОВ Б М
суддя-доповідач:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ЖУКОВ С В
ЛУТАК Т В
ЛУТАК Т В
ОСТАПЕНКО О М
ПОЛЯКОВ Б М
3-я особа:
Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Журавльова Лариса Михайлівна
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова М.Л.
ТОВ "ПІД-КЛЮЧ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Нерухомість-Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Під-Ключ» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Каплі Сергія Васильовича
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "Комелія"
ТОВ "Фінансова компанія "Нерухомість-Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Комелія"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Арбітражний керуючий Капля Сергій Васильович
ТОВ "Під ключ" в особі ліквідатора АК Капля С.В.
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Балєв Валентин Петрович
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
ТОВ "Виробничо-будівельна компанія "Мрія"
ТОВ "Максіс Лімітед"
ТОВ "МАКСІС ЛІМІТЕД"
ТОВ "Фінансова компанія "НЕРУХОМІСТЬ-ІНВЕСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Мрія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "МРІЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Колос-Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОЛОСС-ІНВЕСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Максіс Лімітед"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мрія»
заявник:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Голова комітету кредиторів ТОВ "КОЛОСС-ІНВЕСТ"
Головне управління ДПС у м. Києві
Головне управління ДПС у м. Києві
ТОВ ""СТОМА-СВІТ
ТОВ "МАКСІС ЛІМІТЕД"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОЛОСС-ІНВЕСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стома-Світ"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
ТОВ "Стома-Світ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Максіс Лімітед"
кредитор:
Акціонертне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві
Головне управління ДПС у Київській області
Головне управління ДПС у м. Києві
Головне управління ДФС у Київській області
Державне підприємтво "Український державний центр радіочастот"
ТОВ "Колосс-Інвест"
ТОВ "Фінансова компанія "НЕРУХОМІСТЬ-ІНВЕСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОЛОСС-ІНВЕСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ АБС"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОЛОСС-ІНВЕСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стома-Світ"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Арбітражний керуючий Демчан Олександр Іванович
Арбітражний керуючий Кучак Юрій Федорович
Арбітражний керуючий Різник Олександр Юрійович
ТОВ ""СТОМА-СВІТ
ТОВ "Колосс-Інвест"
ТОВ "Стома-Світ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "МРІЯ" в особі ліквідатора Кучака Юрія Федоровича
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОЛОСС-ІНВЕСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стома-Світ"
представник відповідача:
адвокат Ярошенко Дмитро Валерійович
представник кредитора:
Мельник Дмитро Олегович
представник позивача:
АДВОКАТСЬКЕ БЮРО "ЛЮМБАРЕНКО ТА ПАРТНЕРИ"
адвокат Любаренко Ігор Олеговича
представник скаржника:
АБ "Лобаренко та Партнери" в особі Лобаренко І.О.
співвідповідач:
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМЕЛІЯ"
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
БУРАВЛЬОВ С І
ДОМАНСЬКА М Л
КОПИТОВА О С
МАРТЮК А І
ОГОРОДНІК К М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ТКАЧЕНКО Н Г