Справа № 523/9425/19
Провадження №2/523/3675/19
"12" липня 2019 р. м. Одеса
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Шепітко І.Г. під час відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), Державного реєстратора Мельник Тетяни Іванівни Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» (ЄДРПОУ 42474669, вул. Генерала Селезньова, буд. 62, с. Руськоіванівка, Білгород-Дністровський район, Одеська область, 67721, електронна адреса: kp.arp@ukr.net), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), приватного нотаріуса Одеського нотаріального округу Фролової Руслани Валеріївни (65059, м. Одеса, вул. Героїв Прикордонників, 7, оф.2) про визнання незаконним та скасування рішення, визнання договорів купівлі-продажу недійсними,-
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом та просить визнати незаконним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 46716634 від 03.05.2019 року 14:33:45, державного реєстратора Мельник Тетяни Іванівни Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг», Одеської області та визнати недійсним договори купівлі-продажу від 20.06.2019 року посвідчені приватним нотаріусом Одеського нотаріального округу Фроловою Русланою Валеріївною укладені між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Разом з позовною заявою позивач, через свого представника, звернулась до суду з клопотаннями про витребування у приватного нотаріуса Одеського нотаріального округу Фролової Руслани Валеріївни належним чином посвідчені копії договорів купівлі-продажу від 20.06.2019 року, реєстраційний номер в реєстрі 1146 та реєстраційний номер в реєстрі 1147, згідно яких ОСОБА_2 продала, а ОСОБА_3 купила Ѕ частку житлового будинку АДРЕСА_4 та належним чином посвідченні копії всіх документів нотаріальної справи щодо укладення даних договорів.
Ознайомившись з клопотаннями, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання, з наступних підстав.
В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом .
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Заява відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, клопотання про витребування доказів стосується предмету справи та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 84, 116-118, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Одеського нотаріального округу Фролової Руслани Валеріївни належним чином посвідчені копії договорів купівлі-продажу від 20.06.2019 року, реєстраційний номер в
реєстрі 1146 та реєстраційний номер в реєстрі 1147, згідно яких ОСОБА_2 продала, а ОСОБА_3 купила Ѕ частку житлового будинку АДРЕСА_4 та належним чином посвідченні копії всіх документів нотаріальної справи щодо укладення даних договорів.
Копію ухвали направити приватному нотаріусу Одеського нотаріального округу Фроловій Руслані Валеріївні, - для виконання, сторонам - для відому.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м. Одеси.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя