Справа № 638/8515/19
Номер провадження 2/638/3587/19
11 червня 2019 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Гуменна Олена Іванівна про скасування державної реєстрації права власності,
установив:
Позивачі ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Клименко Тетяна Валентинівна на підставі договору про представництво інтересів та надання правової допомоги від 20.05.2019 р., свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 1196 від 06.04.2012 р., виданого на підставі рішення Полтавської обласної кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури від 06.04.2012 р. № 8, та ОСОБА_2 звернулися 06.06.2019 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просять суд позов задовольнити. Поновити строк звернення до суду. Скасувати реєстрацію права власності на нерухоме майно за ОСОБА_3 1/3 частини на нерухоме майно. Договір дарування, серія та номер 89, виданий 29.01.2016, видавник ПН ХМНО Гуменна О. І. визнати недійсним. Скасувати державну реєстрацію права власності на нерухоме майно за 1/3 частини за ОСОБА_4 .
Суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених в ч. 2, п. п. 1, 4, 6, 7, 8, 9, 10 ч. 3, ч. 5 ст. 175, ч. ч. 1, 4 ст. 177 ЦПК України, а саме: позовна заява не підписана позивачем ОСОБА_2 ; позовна заява не містить вірного найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; відсутні поштові індекси сторін, відсутні реєстраційні номери облікової картки платників податків сторін (для фізичних осіб) за їхньої наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відсутні відомі номери засобів зв'язку сторін, відсутні офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти сторін; позивачі просять скасувати державну реєстрацію права власності за ОСОБА_4 , при цьому ця особа не залучена до участі в справі в якості відповідача; відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; відсутній перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; не зазначені докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Позовна заява подана особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, але в позовній заяві не зазначені підстави такого звернення. В порушення ч. 5 ст. 95 ЦПК України позивач не підтвердив відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. До позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до абзацу 1, 2 ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674 - VI, у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.
Відповідно до підпункту 2.1. пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674 - VI, судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Позивачами заявлено три вимоги: перша про скасування реєстрації права власності за ОСОБА_3 , друга про визнання недійсним договору дарування, третя про скасування реєстрації права власності за ОСОБА_4 .
Кожному позивачу за три вимоги немайнового характеру необхідно було сплатити 2305,20 грн., а фактично судовий збір сплачений лише одним позивачем ОСОБА_1 в розмірі 768,40 грн., тобто позивачу ОСОБА_1 необхідно доплати 1536,80 грн., а позивачу ОСОБА_2 необхідно сплатити 2305,20 грн. судового збору.
Платіжні реквізити для перерахування судового збору:
Отримувач коштівУК Шевченкі/м. Хар. Шевченківс/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37999654
Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувача31210206020003
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101; __________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платників - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номеру облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дзержинський районний суд м. Харкова (назва суду, де розглядається справа).
За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Оскільки позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, тому суддя залишає її без руху.
Керуючись статями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя
постановив:
Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Гуменна Олена Іванівна про скасування державної реєстрації права власності залишити без руху.
Надати позивачам строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачам.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя: