Справа № 362/3466/19
Провадження № 2/362/2061/19
"18" червня 2019 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Золота середина» (08630, Київська область, Васильківський район, с. Мархалівка, вул. Антонова, буд. 1, корпус Б) про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати недостовірною та такою, що порочить честь, гідність, ділову репутацію ОСОБА_1 інформацію поширену ТОВ «Золота середина» в мережі Інтернет на веб- сторінці інтернет-видання. «Обозреватель» наступного змісту: «Призначення на посаду глави СБУ відбулося вже за голови адміністрації президента, кума президента РФ ОСОБА_2 ОСОБА_3 , коли чи не всі ключові вищі призначення в Україні узгоджувалися в адміністрації глави Кремля. З огляду на важливість посадової позиції ОСОБА_4 , його "зміцнили" іншим ставлеником ОСОБА_5 , який став заступником тодішнього глави СБУ Саме ці двоє силовиків стали ініціаторами вечері на дачі ОСОБА_6 у вересні 2004 року, на яку був запрошений і там же, ймовірно, отруєний діоксином кандидат у президенти від опозиції ОСОБА_7 . Слідом за цим поширилися розмови, що саме ОСОБА_8 був причетний до отруєння»; «У 2000 році СБУ порушила щодо ОСОБА_9 кримінальну справу за ст. 56, діючого на той час КК (зрада батьківщині у формі шпигунства). Як виявилося, працюючи військовим, військово-морським і військово-повітряним аташе з питань оборони України в США з 1992 по 1995 рік, ОСОБА_8 був завербований спецслужбами США в ролі так званого "агента впливу". Також українськими фахівцями були виявлені рахунки, відкриті в банках США під час його перебування на посаді військового аташе»; «Послужний список Смешка доповнюється скандалом навколо кришування стриптиз-бару "Варшава", розташованого на вул. Госпітальна в Києві. За деякими даними, з метою отримання прибутку ТУР МО в 1997 році взяли під контроль заклад і стали погрожувати його інвесторові. Про це громадськості стало відомо в 2008 році із заяви в прокуратуру цього ж інвестора ОСОБА_10 . Потерпілий скаржився на те, що співробітники ГУР "погрожують фізичною розправою йому та його родині, й труять як бізнесмена"; «За цим фактом у 2014 році колишні співробітники СБУ написали заяви на ім'я Генерального прокурора України про крадіжки квартир Ігорем ОСОБА_11 , зазначивши, що в діях екс-глави відстежується склад злочину за ч. 4 ст. 190 КК України (шахрайство)»; «Покровителем ОСОБА_4 вважається не хтось, а сам кум ОСОБА_12 . За інформацією журналіста ОСОБА_13 , раніше політик промишляв торгівлею зброєю. Навіть на посаду глави СБУ він входив із кримінальною справою на найближчих "сподвижників" (Юрія ОСОБА_14 , ОСОБА_15 і ОСОБА_16 ) за підробку документів на ввезені контрабандою пістолети....Як пояснює ОСОБА_17 , маючи таку "кришу", ОСОБА_8 не гребував "бізнесом", що реально б'є по обороноздатності України. Так, разом із майбутнім наступником на посаді глави ГУР і партнером по бізнесу ОСОБА_18 Галакою він збув у Еквадор у 1998 році зняті з бойового чергування зенітно-ракетні комплекси». Зобов'язати ТОВ «Золота середина» за свій рахунок спростувати недостовірну інформацію поширену ним в мережі Інтернет на веб-сторінці інтернет-видання «Оbоzгеvаtеl» у той же спосіб, у який вона була поширена, з розміщенням в мережі інтернет на веб-сторінці інтернет-видання «Оbоzгеvаtеl» https://www.obozrevatel.com, не пізніше 10 (десяти) календарних днів з набрання рішенням суду законної сили повідомлення наступного змісту: « ІНФОРМАЦІЯ_1 березня ІНФОРМАЦІЯ_2 року та 06 червня 2019 року на веб-сторінці інтернет-видання «Оbоzгеvаtеl» за посиланнями https://www.obozrevatel.com/politics/smeshko.htm та https://www.obozrevatel.com/ukr/politics/aferi-i-zvyazok-z-kumom-putina-chim- oskandalivsya-smeshko.htm, була поширена інформація стосовно ОСОБА_1 наступного змісту: «Призначення на посаду глави СБУ відбулося вже за голови адміністрації президента, кума президента РФ ОСОБА_2 ОСОБА_3 , коли чи не всі ключові вищі призначення в Україні узгоджувалися в адміністрації глави Кремля. З огляду на важливість посадової позиції ОСОБА_4 , його "зміцнили" іншим ставлеником ОСОБА_5 , який став заступником тодішнього глави СБУ Саме ці двоє силовиків стали ініціаторами вечері на дачі ОСОБА_6 у вересні 2004 року, на яку був запрошений і там же, ймовірно, отруєний діоксином кандидат у президенти від опозиції ОСОБА_7 . Слідом за цим поширилися розмови, що саме ОСОБА_8 був причетний до отруєння»; «У 2000 році СБУ порушила щодо ОСОБА_9 кримінальну справу за ст. 56, діючого на той час КК (зрада батьківщині у формі шпигунства). Як виявилося, працюючи військовим, військово-морським і військово-повітряним аташе з питань оборони України в США з 1992 по 1995 рік, ОСОБА_8 був завербований спецслужбами США в ролі так званого "агента впливу". Також українськими фахівцями були виявлені рахунки, відкриті в банках США під час його перебування на посаді військового аташе»; Послужний список Смешка доповнюється скандалом навколо кришування стриптиз-бару "Варшава", розташованого на вул. Госпітальна в Києві. За деякими даними, з метою отримання прибутку ТУР МО в 1997 році взяли під контроль заклад і стали погрожувати його інвесторові. Про це громадськості стало відомо в 2008 році із заяви в прокуратуру цього ж інвестора ОСОБА_10 . Потерпілий скаржився на те, що співробітники ГУР "погрожують фізичною розправою йому та його родині, й труять як бізнесмена»; За цим фактом у 2014 році колишні співробітники СБУ написали заяви на ім'я Генерального прокурора України про крадіжки квартир Ігорем ОСОБА_11 , зазначивши, що в діях екс-глави відстежується склад злочину за ч. 4 ст. 190 КК України (шахрайство)»; «Покровителем ОСОБА_4 вважається не хтось, а сам кум ОСОБА_12 . За інформацією журналіста ОСОБА_13 , раніше політик промишляв торгівлею зброєю. Навіть на посаду глави СБУ він входив із кримінальною справою на найближчих "сподвижників" (Юрія ОСОБА_14 , ОСОБА_15 і ОСОБА_16 ) за підробку документів на ввезені контрабандою пістолети....Як пояснює ОСОБА_17 , маючи таку "кришу", ОСОБА_8 не гребував "бізнесом", що реально б'є по обороноздатності України. Так, разом із майбутнім наступником на посаді глави ТУР і партнером по бізнесу ОСОБА_18 Галакою він збув у Еквадор у 1998 році зняті з бойового чергування зенітно-ракетні комплекси». Вказана інформація є недостовірною, порочить честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 . Такі твердження були голослівними». Стягнути з ТОВ «Золота середина» на користь ОСОБА_1 , 1,00 (одну гривню 00 копійок) гривню в якості відшкодування спричиненої йому моральної шкоди. Стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 , понесені судові витрати в розмірі 3 457,80 грн.
Справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області на підставі частини першої статті 27 ЦПК України.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.
Дослідивши матеріали позовної заяви, з урахуванням положень статей 184 - 187 ЦПК України, приходжу до висновку про необхідність відкриття провадження у справі та призначення підготовчого судового засідання.
Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 19, 187, 274 ЦПК України, суддя,
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Золота середина» про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди.
На виконання положень ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.
Призначити підготовче судове засідання на "10" жовтня 2019 року о "11" год. "00" хв. у залі судового засідання в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: 08600, Київська область, м. Васильків, вул. Шевченка, 8, каб. 305.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати учасникам справи.
Визначити відповідачу десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко