Справа 362/2569/19
Провадження 3/362/905/19
10.07.2019 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Ковбель М.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Васильківського ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.2 ст.126 КУпАП, -
02 травня 2019 року близько 00 год. 05 хв. в м.Васильків по вул.Тракторній ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керувати даним транспортним засобом.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.1-А ПДР України, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.
Правопорушник в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.
Вивчивши та оцінивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 2 КУпАП.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 084806 від 02.05.2019 року, а також його пояснення, наданими в протоколі.
З урахуванням вищенаведеного, особи ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, враховуючи ступінь вини, суд вважає що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП, але у зв'язку з тим, що на момент скоєння правопорушення ОСОБА_1 не досяг повноліття, застосувати до нього заходи впливу у вигляді попередження відповідно до вимог ст. 24-1 КУпАП.
Керуючись ст. 24-1, ч.2 ст. 126 КУпАП, суд, -
Визнати ОСОБА_1 виним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП.
Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього заходи впливу у виді попередження.
Постанову може бути оскаржено на протязі десяти днів з дня винесення постанови
Суддя: Ковбель М.М.