Справа №201/7364/19
Провадження № 3/201/3274/2019
26 червня 2019р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, працюючого пакувальником у ТОВ «Ретал Дніпро» (м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, 259), який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ч.1 ст.173-2 КУпАП,
До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 26.06.2019р. з Соборного ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області надійшов зазначений вище адміністративний матеріал, який був переданий судді Ткаченко Н.В.
З протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 283547 вбачається, що ОСОБА_1 21.06.2019р. близько 13:00 години за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 вчинив сімейну сварку з сестрою ОСОБА_1 , в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.
ОСОБА_1 в судовому засіданні 26.06.2019р., вказав, що перебуваючи на кухні, донька сестри ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , вдарила його, на що у відповідь він також легенько її вдарив, дитина заплакала та побігла скаржитись до мами. В результаті цього між сторонами виникла сварка та ОСОБА_1 виклика поліцію.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повністю підтверджується наступними доказами: заявою ОСОБА_1 від 21.06.2019р., копіями письмових пояснень ОСОБА_1 і ОСОБА_1 , а також фактичними даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 283547 від 25.06.2019р. і усними поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1 .
Приймаючи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства, тобто умисного вчинення діянь (дій) психологічного характеру (погрози), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України.
При визначені виду і розміру стягнення враховані характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника (неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності), ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність (скоєння правопорушення вдруге після винесення судом йому усного зауваження, побиття дитини віком до шести років, тощо).
З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.
Крім того, статтею 40-1 КУпАП України та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адмінстягнення, на користь держави сплаті підлягає судовий збір в сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а тому зі ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 170 грн. (сто сімдесят грн.)
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.
Суддя Ткаченко Н.В.