Справа 362/2402/19
Провадження 3/362/862/19
24.06.2019 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 КУпАП старшого прапорщика ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інструктора військової частини НОМЕР_1 ,
Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення серія ЛВ № 1 від 19.04.2019 року, передбачене ст. 172-20 КУпАП встановлено, що інструктор військової частини НОМЕР_1 старший прапорщик ОСОБА_1 , 19.04.2019 року, о «19» год. «30» хв. перебував у стані сп'яніння на позиції ПЗРК, проходити огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння у спеціалізованому закладі відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Отже, інструктор військової частини НОМЕР_1 старший прапорщик ОСОБА_1 19.04.2019 року о «19» год. «30» хв. виконував обов'язки військової служби в умовах особливого періоду, на території військової частини НОМЕР_1 на позиції ПЗРК, в стані алкогольного сп'янінняа також відмовився від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
В судове засідання старший прапорщик ОСОБА_1 з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином на адресу проживання, вказану в протоколі про адміністративне правопорушення, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення вручене 21.05.2019 року.
Відповідно ч. 1 ст. 172-20 КУпАП розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння - тягнуть за собою накладення штрафу від сімдесяти до ста сорока п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до п'яти діб.
Відповідно ч. 3ст. 172-20 КУпАП дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, -тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот п'ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 172-20 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом № 1 про адміністративне правопорушення від 19.04.2019 р., поясненнями свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.
За таких обставин приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, що передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника,приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, у розмірі 215 (двохсот п'ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 грн.
Відповідно дост. 40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч.3 ст.172-20, 40-1, ст. ст. 283-284 КпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,
Визнати винним старшого прапорщика ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 215 (двохсот п'ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655 (три тисячі шістсот п'ятдесят п'ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.
Роз'яснюється, що в разі не сплати штрафу в строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.
Постанову може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко