Справа №201/7564/19
Провадження № 3/201/3305/2019
01 липня 2019р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , притягнутого за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
З Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області 01.07.2019р. надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 , притягнутого за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення Серія АПР № 283714 вбачається, що ОСОБА_1 27.06.2019р. близько 00:30години, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , в ході якої погрожував їй фізичною розправою, чим здійснив психологічне насильство в сім'ї.
ОСОБА_1 до суду з'явився, свою вину у інкримінованому адміністративному правопорушенні не визнав, пояснив, що дійсно сварився з дружиною через те, що вона намагалась спати в кімнаті, яка для них є алтарною, оскільки подружжя є віруючими. ОСОБА_1 намагався її умовити покинути кімнату, у зв'язку з чим між ними виник конфлікт. Зранку він викликав поліцію, яка склала адміністративні протоколи як на ОСОБА_2 , так і на ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого йому адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване судове рішення.
Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає у разі вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 інкримінується вчинення психологічного насильства відносно своєї дружини ОСОБА_2 , яке полягало в образах останньої.
Разом з цим, з пояснень ОСОБА_1 випливає те, що останній заперечує факт образи, при цьому, в наданих до суду матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні будь-які інші об'єктивні фактичні дані, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 протиправних активних дій по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 , зокрема матеріали не містять показань свідків, відео, фото матеріалів, тощо.
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що фактичні обставини, які були встановлені в судовому засіданні, не узгоджуються з викладеними обставинами, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному щодо ОСОБА_1 , а відтак носять сумнівний характер.
З огляду на те, що відповідно до положень ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, а також враховуючи позицію ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно останнього підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 247, 251, 252, 280, 283, 284, 299 КУпАП, суддя,-
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ткаченко Н.В.