Справа № 308/7556/19
про виправлення описки
11 липня 2019 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Тхір О.А., розглянувши в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 травня 2007 року у справі за № 2-2498/07 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -
У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
04.07.2019 року через канцелярію суду надійшла ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 травня 2007 року у справі за № 2-2498/07 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Заяву обгрунтовано тим, що у тексті вищезазначеного рішення суду допущено описку, а саме по батькові позивача написано з помилкою, а саме « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ».
Відповідно до ч. 1 ст 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2 ст 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами.
За викладених обставин суд провів розгляд справи без повідомлення учасників справи, відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в тексті рішення суду допущено технічні описки, які слід виправити.
Так, перевіривши матеріали справи, судом достовірно встановлено, що при виготовленні тексту рішення допущено описку, а саме, у тексті вищезазначеного рішення суду допущено описку, а саме по батькові позивача написано з помилкою, а саме « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 », про що свідчить долучена до матеріалів справи №2-2498/07 копія паспорта ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 .
Зазначений запис в рішенні суду є опискою, яка підлягає виправленню.
Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Встановлено, що виправлення вказаної описки по тексту рішення не тягне за собою зміни змісту рішення у даній справі і тому, є підстави для її виправлення.
Отже, враховуючи вищевикладене, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 травня 2007 року у справі за № 2-2498/07 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу слід задовольнити .
Керуючись ст. 247, 260, 261, 269 ЦПК України, суд, -
Заяву про виправлення описки задовольнити.
Внести виправлення в текст рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 травня 2007 року (справа №2-2498/07), а саме рахувати правильним написання по- батькові позивача у даній справі « ОСОБА_4 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в порядку, визначеному ст. 354- 356 ЦПК України.
Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області О.А.Тхір