264/1408/19
2/264/818/2019
01 липня 2019 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя під головуванням судді Литвиненко Н.В. при секретарі Юдіній О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Маріуполі цивільну справу за позовною заявою представника позивача Напрягло Олександра Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про захист прав споживачів та зобов'язання вчинити певні дії,
Представник позивача, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про захист прав споживачів та зобов'язання вчинити певні дії.
До початку судового засідання представник відповідача Ізюмов Г.В. подав до суду письмовий відзив, відповідно до якого просив закрити провадження у справі в зв'язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Представник позивача Напрягло О.В., який діє на підставі довіреності, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.
Представник відповідача Кузнецов А.О., який діє на підставі довіреності, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, провадження по справі просив закрити.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії ВОО №174449 від 20.10.2000 року номер запису ЄДР 22740170000004342 ОСОБА_1 є фізичною особою підприємцем.
Згідно положень ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Згідно положень п.1 ч.1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Враховуючи, що позивач є фізичної особою - підприємцем, а відповідачі юридичною особою, справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, та провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 19, 206, 255, 256, 260, 353 ЦПК України, суд -
Провадження у справі за позовом представника позивача Напрягло Олександра Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про захист прав споживачів та зобов'язання вчинити певні дії, закрити.
Роз'яснити позивачу, що розгляд справи віднесений до юрисдикції господарського суду.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Н. В. Литвиненко