Ухвала від 12.07.2019 по справі 2-4092/11

Справа № 2-4092/11

Провадження №2-р/219/3/19

УХВАЛА

про повернення заяви

12 липня 2019 року м. Бахмут Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в особі судді Шевченко Л.В., дослідивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

12.07.2019 до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення від 18.12.2012 року по справі № 2-4092/11 (2/0503/811/2012) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про визнання договору міни недійсним.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї документи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Так, з огляду на ч. 7 ст.177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно з частинами 1, 4 статті 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1)довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Повноваження адвоката як представника підтверджується довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Тобто, ЦПК України містить безумовний обов'язок особи, яка підписала та подала від імені позивача позовну заяву, надати документ, що підтверджує його повноваження на представництво (довіреність або ордер).

Вказана заява про роз'яснення судового рішення подана та підписана представником позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 . Разом з тим, будь-яких документів, які б підтверджували повноваження особи, якою підписано подану заяву, на момент звернення до суду, до матеріалів надано не було. До заява надано лише копію ухвали суду від 18.12.2012.

З огляду на зазначене, що позовна заява підписана особою за відсутності підтвердження повноважень такої особи на здійснення представництва.

Відповідно до пункту 1 частини 4статті 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що дана заява відповідно п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України підлягає поверненню з усіма доданими до неї матеріалами.

Також, суд вважає за необхідне роз'яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст. ст. 185, 258-260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення повернути заявнику.

Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що були підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.В. Шевченко