Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
від "12" липня 2019 р. Справа № 906/252/17
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Машевської О.П.
Розглянувши заяву старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Т.П. Сладь за №3.2/8122 від 19.06.19р про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам в порядку ст. 336 ГПК України (вх. г/с №02-44/890/19 від 20.06.2019р) у справі
За позовом: Фізичної особи-підприємця Мамайчука Василя Володимировича
до: Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
про стягнення 58945, 68 грн
Фізична особа-підприємець Мамайчук Василь Володимирович звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" 36058, 34 грн основного боргу за надані послуги перевезення вантажу, 20336, 90 грн інфляційних втрат та 2 550, 44 грн 3% річних.
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 06.06.17р у справі №906/252/17 в задоволенні позову відмовлено.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 18 липня 2017 року, залишеною в силі постановою Вищого господарського суду України від 16.11.2017р, рішення Господарського суду Житомирської області від 06.06.17р у справі №906/252/17 скасовано, стягнуто з Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь ФОП Мамайчука В.В. 36 058, 34 грн основного боргу за надані послуги перевезення вантажу, 20 336, 90 грн інфляційних втрат, 2 550, 44 грн 3% річних. Стягнуто з Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь ФОП Мамайчука В.В. 1600 грн судового збору за розгляд позовної заяви та 1760 грн судового збору за розгляд апеляційної скарги.
02 серпня 2017 року Господарським судом Житомирської області на примусоове виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 18.07.17р видано накази.
20.06.2019 року через діловодну службу Господарського суду Житомирської області Відділ примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Житомирській області надіслав суду заяву №3.2/8122 від 19.06.2019р про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам в порядку ст. 336 ГПК України (вх. г/с №02-44/890/19 від 20.06.2019), а саме Служби автомобільних доріг у Житомирській області.
Ухвалою від 24 червня 2019 року господарський суд прийняв до розгляду заяву та вжив заходи по підготовці справи до розгляду.
09 липня 2019 року судом було оголошено вступну та резолютивну частину ухвали суду про часткове задоволення заяви. Однак при виготовленні вказаної ухвали судом було допущено описку у вступній частині щодо номера заяви заявника, а саме "№3.2/8115", тоді як слід було вказати "№3.2/8122" та у пункті 1 резолютивної частини ухвали суду від 09.07.19р щодо номеру вхідної кореспонденції суду за якою була зареєстрована вказана заява, а саме: "вх. г/с №02-44/895/19 від 20.06.19р", тоді як слід було "вх. г/с №02-44/890/19 від 20.06.19р".
З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.
Керуючись ст. ст. 234-235, 243 ГПК України, господарський суд,
1. Виправити допущену описку у вступній частині ухвали суду 09 липня 2019 року, зазначивши номера заяви заявника "№3.2/8122" замість "№3.2/8115", та у п. 1 резолютивної частини ухвали суду від 09.07.19р щодо номеру вхідної кореспонденції суду за якою була зареєстрована вказана заява "вх. г/с №02-44/890/19 від 20.06.19р" замість "вх. г/с №02-44/895/19 від 20.06.19р".
Ухвала підписана 12.07.19р., набрала законної сили та підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Машевська О.П.
Друк. :
1 - в справу
2- стягувачу ФОП Мамайчуку В.В. (рек. з повід.)
3- боржнику ДП "Житом. облавтодор" ВАТ "ДАК"Автомобільні дороги України" (рек. з повід.)
4- Службі автомобільних доріг у Житомирській області (рек. з повідом)
5- ВПВР ГТУЮ у Житомирській області (рек. з повідомл.)