ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
10.07.2019Справа № 910/8483/16
За позовом Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29; код ЄДРПОУ 00039019)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дако Інвестментс, ЛТД" (03087, м. Київ, вул. Ушинського, буд. 13-а; код ЄДРПОУ 21520264)
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про звернення стягнення на предмет іпотеки
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дако Інвестментс, ЛТД"(03087, м. Київ, вул. Ушинського, буд. 13-а; код ЄДРПОУ 21520264)
до Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29; код ЄДРПОУ 00039019)
про визнання договору недійсним
Суддя Борисенко І.І.
Представники сторін: без виклику.
Обставини справи:
В провадженні судді Господарського суду міста Києва Цюкало Ю.В. перебувала справа № 910/8483/16 за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дако Інвестментс, ЛТД" за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за первісним позовом - ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дако Інвестментс, ЛТД" до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання договору недійсним.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2016 року призначено у справі №910/8483/16 комплексну судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).
12.06.2017 року до Господарського суду міста Києва від Київського НДІСЕ надійшов лист №9120/9120/17-45 від 01.06.2017 року про оплату вартості експертизи та надання додаткових документів, до якого долучено клопотання експертів про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи в частині економічного дослідження.
21.06.2017 року до Господарського суду міста Києва від Київського НДІСЕ надійшов лист №9266/17-42 від 14.06.2017 року про необхідність погодження строку виконання та оплати експертизи та направлення клопотання експерта (про надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед судовою оціночно-будівельною експертизою).
Розпорядженням керівника апарату Господарського суд м. Києва від 12.06.2017 року №05-23/1797 "щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ", у зв'язку з закінченням терміну повноважень у судді Цюкало Ю.В. - призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/8483/16, за наслідками якого справу розподілено для розгляду на суддю ОСОБА_2
Листом від 24.07.2017 року Господарський суд міста Києва звертався до Київського НДІСЕ з проханням повернути матеріали справи №910/8483/16.
28.09.2017 року до Господарського суду міста Києва від Київського НДІСЕ надійшло повідомлення від 27.09.2017р. №9266/17-42 про неможливість надання висновку. При цьому зазначено, що матеріали справи №910/8483/16 у 2-х томах знаходяться у лабораторії економічних досліджень КНДІСЕ.
Листом від 18.10.2017 року Господарський суд міста Києва повторно звертався до Київського НДІСЕ з проханням повернути матеріали справи №910/8483/16.
30.11.2017 року до Господарського суду м. Києва від Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи №910/8483/16.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2017 року справу №910/8483/16 прийнято до свого провадження, поновлено провадження у справі №910/8483/16, розгляд справи призначено на 24.01.2018 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2018 року постановлено розгляд справи 910/8483/16 здійснювати в порядку загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі; підготовче засідання у справі 910/8483/16 призначено на 21.02.2018
Підготовчі засідання відкладались.
Ухвалою суду від 19.11.2018 призначено у справі №910/8483/16 комплексну судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ, Солом'янський район, ВУЛИЦЯ СМОЛЕНСЬКА, будинок 6, код ЄДРПОУ 02883096), надавши експерту дозвіл (в разі потреби) на більш тривалий строк проведення експертизи.
Розпорядженням керівника апарату Господарського суд м. Києва від 14.06.2019 року №
05-23/1314 "щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ", у зв'язку з прийняття рішення Вищою радою правосуддя від 05.03.2019 № 662/0/15-19 "Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді господарського суду міста Києва у відставку"- призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/8483/16, за наслідками якого справу розподілено для розгляду на суддю Борисенко І.І.
05.11.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшло клопотання експертів від 02.11.2019 №16842/19-42 про погодження строку проведення експертизи.
Так, у поданому клопотанні експерт зазначив, що у зв'язку зі значним поточним навантаженням експертів з виконання будівельно-технічних та оціночно-будівельних досліджень та знаходженням на виконанні у експертів одночасно понад десяти експертиз різної категорії складності, в тому числі комісійних та комплексних, за кримінальними провадженнями, а також цивільними, господарськими і адміністративними справами, провести призначену експертизу у визначені законодавством строки не вбачається можливим. Зазначена експертиза інститутом може бути виконана у строк понад дев'яносто календарних днів.
Суд розглянувши подане клопотання дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, у зв'язку з чим погоджує експертам термін проведення призначеної експертизи у строк, що перевищує 90 календарних днів.
Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, суд
Задовольнити клопотання експертів від 02.11.2019 №16842/19-42 про погодження строку виконання та оплати експертизи.
Погодити експертам термін проведення призначеної експертизи у строк, що перевищує 90 календарних днів.
Суддя І.І. Борисенко