Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
"12" липня 2019 р. Справа № 906/312/19.
Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.
за позовом ОСОБА_1 ( м. Житомир )
до Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі" (м. Житомир)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 (м . Київ)
про визнання втраченою систему реєстру власників іменних цінних паперів, про спонукання до вчинення дій щодо відновлення реєстру власників іменних цінних паперів
в засіданні суду прийняли участь:
- від позивача: ОСОБА_1., паспорт НОМЕР_1 , виданий 24.10.2002
- від відповідача: Губерт О.М. - адвокат, ордер ЖТ 054352 від 07.08.2018
- від третьої особи: Ващенко Я.А. - адвокат, ордер КВ №753506 від 23.05.2019
До Господарського суду Житомирської області з позовною заявою звернулась ОСОБА_1 , в якій просить:
- визнати втраченою систему реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ "Житомирські ласощі", зареєстрованих Житомирським управлінням Державної комісії по цінним паперам та фондовому ринку, про що видано Свідоцтво від 05.11.2010 №81/06/1/10 на суму 3218721,12 грн. у кількості 6705669 штук простих іменних акцій, номінальною вартістю 0,48 грн.;
- зобов'язати відповідача здійснити дії щодо відновлення реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ "Житомирські ласощі" згідно з Порядком забезпечення інтересів власників іменних цінних паперів у разі відсутності документів системи реєстру власників іменних цінних паперів певного випуску, затвердженого рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку №805 від 24.06.2014.
Ухвалою від 31.05.2019 господарський суд прийняв справу до провадження, призначив підготовче засідання суду на 04.07.2019 о 15:00, витребував в учасників справи відповідні документи (а. с.128).
21.06.2019 до суду від представника ОСОБА_2 надійшли клопотання про витребування документів, у них зазначених (а. с. 142, 146, 150).
04.07.2019 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву про підтримання позовних вимог щодо визнання втраченою систему реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ "Житомирські ласощі" та заперечення проти позову в частині зобов"язань відповідача здійснити дії щодо відновлення реєстру власників іменних цінних паперів відповідача з підстав, у ньому викладених (а. с.156,157).
В засіданні суду 04.07.2019 представник відповідача надала заяву про уточнення обставин справи разом з доданими до неї документами (а.с.169-192).
В засіданні суду 04.07.2019 оголошувалась перерва до 12.07.2019 о 14:30, про що свідчить протокол судового засідання від 04.07.2019 (а. с. 194-196).
Після перерви судом долучено до матеріалів справи такі документи:
- ухвалу Верховного Суду від 11.07.2019 у справі №5/5007/25/11, якою зупинено розгляд касаційної скарги ЗАТ "Житомирські ласощі" на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.04.2019 у справі № 5/5007/25/11 до розгляду об"єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі ВС справи № 20/5007/101/11, отриману судом з ЄДРСР (а. с. 207,208);
- копії судових актів із справи №906/1783/15, яка оглядалась судом: рішення господарського суду від 15.01.2016, яким визнано недійсними рішення, прийняті позачерговими загальними зборами акціонерів ЗАТ "Житомирські ласощі", які оформлені протоколом №31 від 20.11.2010; постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 11.02.2016, якою зазначене рішення суду залишено без змін; постанови ВГСУ від 04.04.2016, якою рішення судів першої та апеляційної інстанцій залишено без змін (а. с. 209-212; 213-217; 218-223).
Позивачем в засіданні суду позовні вимоги підтримано повністю; висловлено заперечення проти зупинення провадження у справі.
Представник відповідача в засіданні суду надала клопотання про долучення до матеріалів справи копій рішення НКЦПФР від 06.02.2018, № 63 "Щодо виконання постанов про відкриття виконавчого провадження стосовно ЗАТ "Житомирські ласощі""; листа від 09.08.2018, вих. №1154/06 ПАТ "Національний депозитарій України"; довідки вих. № 206, від 24.06.2011 ПАТ "Акція-Реєстр", а також витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а. с. 197 - 204); проти зупинення провадження у справі заперечила.
Представник третьої особи в засіданні суду надав клопотання про долучення до матеріалів справи копії заяви від 09.07.2019, адресованої Слідчому СУ Національної поліції України щодо надання інформації про стан розслідування кримінального провадження №12013060040000163 по факту втрати системи реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ "Житомирські ласощі"; проти зупинення провадження у справі не заперечив.
Під час розгляду справи у підготовчому провадженні судом встановлено необхідність у залучення в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку враховуючи таке.
Статтею 1 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні" (далі - Закон) визначено, що система реєстру власників іменних цінних паперів (система реєстру) - сукупність даних, що забезпечує ідентифікацію зареєстрованих у цій системі власників, номінальних утримувачів та емітента, а також іменних цінних паперів, зареєстрованих на їх ім'я, облік усіх змін інформації щодо вищевказаних осіб та цінних паперів, одержання та надання інформації цим особам і складання реєстру власників іменних цінних паперів.
Статтею 2 Закону унормовано, що державне регулювання ринку цінних паперів здійснюється з метою, зокрема, одержання учасниками ринку цінних паперів інформації про умови випуску та обігу цінних паперів, забезпечення рівних можливостей для доступу емітентів, інвесторів і посередників на ринок цінних паперів; гарантування прав власності на цінні папери; захисту прав учасників фондового ринку; дотримання учасниками ринку цінних паперів вимог актів законодавства; контролю за прозорістю та відкритістю ринку цінних паперів.
За ст. 3 Закону державне регулювання ринку цінних паперів здійснюється, зокрема, у таких формах: регулювання випуску та обігу цінних паперів, прав та обов'язків учасників ринку цінних паперів; контроль за дотриманням емітентами порядку реєстрації випуску цінних паперів, створення системи захисту прав інвесторів і контролю за дотриманням цих прав емітентами цінних паперів.
Згідно із ст. 5 Закону державне регулювання ринку цінних паперів здійснює Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку.
У відзиві на позовну заяву (а. с. 156,157) відповідач, зокрема, підтвердила, що в процесі неналежного зберігання документів всі документи системи реєстру були втрачені, що засвідчується актом проведення службового розслідування ТДВ "ЖЛ" від 18.08.2014 щодо встановлення факту знищення документів системи реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ "Житомирські ласощі".
У зв'язку з цим слід зазначити, що втрата системи реєстру власників іменних цінних паперів та не забезпечення дій по її відновленню відповідачем-емітентом є грубим порушенням норм законодавства щодо реалізації прав власності та володіння цінними паперами акціонерами цього емітента, унеможливлює ведення фінансово-господарської діяльності та функціонування підприємства, порушує права акціонерів такого підприємства, в тому числі права акціонера - позивача.
З метою підтвердження реальної відсутності системи реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ "Житомирські ласощі", слід залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку.
За ініціативою суду долучено до матеріалів справи детальну інформацію, отриману з Єдиного державного реєстру фізичних осіб-підприємців, юридичних осіб та громадських формувань, стосовно Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.
Якщо суд встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 2 ст. 50 ГПК України).
Зважаючи на зазначене, рішення у даній справі може вплинути на права та інтереси Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, що в силу ст. 50 ГПК України є підставою для його залучення як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
За ст. 172 ГПК України, зокрема, позивач зобов'язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов'язок покладається на позивача у разі залучення або вступу у справу третьої особи.
Статтею 168 ГПК України унормовано, що у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - сьомою статті 165 цього Кодексу. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом.
Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.
Представники сторін в засіданні суду не заперечили проти залучення до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.
Враховуючи викладене, слід зобов'язати учасників справи надати документи, зазначені в резолютивній частині цієї ухвали.
Керуючись ст. ст. 50, 168, 182, 234, 235, 247 ГПК України, господарський суд,-
1. Залучити до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національну комісії з цінних паперів та фондового ринку (01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 8, корпус 30, ідентифікаційний код 37956207).
2. Учасникам справи надіслати господарському суду докази направлення на адресу Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку копій відповідних процесуальних документів з додатками протягом п'яти днів з дати отримання цієї ухвали.
3. Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку надати господарському суду:
1) письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог;
2) належним чином засвідчені копії таких документів (оригінали - для огляду):
- Свідоцтва про реєстрацію випуску акцій ЗАТ "Житомирські ласощі" від 05.11.2010 №81/06/1/10 на суму 3218721,12 грн. у кількості 6705669 штук простих іменних акцій, номінальною вартістю 0,48 грн.;
- рішення від 06.02.2018 №63 Щодо виконання постанов про відкриття виконавчого провадження стосовно "ЗАТ "Житомирські ласощі";
- розпорядження про відновлення обігу акцій ЗАТ "Житомирські ласощі" та докази його надіслання відповідачу;
3) за наявності, матеріали перевірок та ревізій діяльності ЗАТ "Житомирські ласощі" щодо стану корпоративного управління та здійснення операцій з розміщення та обігу цінних паперів, або письмово повідомити про відсутність таких матеріалів у зв'язку з не проведенням зазначених перевірок та ревізій;
4) за наявності, засвідчені копії надісланих на адресу ЗАТ "Житомирські ласощі" обов'язкових для виконання розпоряджень про усунення порушень законодавства про цінні папери.
4. Направити копії цієї ухвали на адреси сторін та третіх осіб.
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвала підписана 12.07.2019.
Суддя Лозинська І.В.
Віддрук:
1 - в справу
2,3 - сторонам (реком. з повідомл.)
4 - третій особі - ОСОБА_2 на адресу адвоката Ващенка Я.А. , 01014, м. Київ, пров. Мічуріна, 3/2 (реком. з повідомл.)
5 - Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку (01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 8, корпус 30) (реком. з повідомл.)