ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
11.07.2019Справа № 910/6231/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., за участі секретаря судового засідання Топіхи І.О., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Бонус", м. Київ
до Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко", м. Київ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мікс Агро", м. Київ
про стягнення 2 692 752,18 грн.
Представники сторін:
від позивача: Рева С.В., довіреність б/н від 06.05.2019 р.;
від відповідача: Шупик О.С., ордер серії КС №554656 від 04.06.2019 р.;
від третьої особи: Рева С.В., довіреність №5 від 24.06.2019 р.;
вільний слухач: ОСОБА_1 .
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Бонус" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" про стягнення заборгованості 2 692 752,18 грн., а саме, 2 336 659,51 грн. - основного боргу, 267 062,63 грн. - інфляційних втрат та 89 030,04 грн. - 3% річних.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 10.06.2019.
У підготовче засідання 10.06.2019 р. представник відповідача не з'явився, проте подав відзив на позов, в якому проти позовних вимог заперечує у повному обсязі. Крім того, відповідачем подано клопотання про залучення до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на стороні позивача - ТзОВ "Мікс Агро", оскільки саме останнім відступлено право вимоги позивачу за договором поставки № КПМ-0039П. Водночас, подано клопотання про витребування у позивача оригіналу договору відступлення права вимоги (цесії) №17250 від 25.02.2019 р., укладеного між ТзОВ "Юридична компанія "Бонус" та ТзОВ "Мікс Агро", оскільки у відповідача наявний сумнів щодо його достовірності.
У підготовчому судовому засіданні 10.06.2019 р. було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали про залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікс Агро" третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, витребування в останнього та третьої особи оригіналу договору відступлення права вимоги (цесії) №17250 від 25.02.2019 р., укладеного між ТзОВ "Юридична компанія "Бонус" та ТзОВ "Мікс Агро", та відкладення підготовчого судового засідання на 27.06.2019 р.
21.06.2019 р. через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів надсилання копії позовної заяви з додатками на адресу третьої особи.
25.06.2019 р. до канцелярії суду позивачем подано заперечення на відзив, відповідачем подано заяву про зобов'язання учасників справи надати докази вчинення певних дій, третьою особою подано письмові пояснення по справі.
У підготовчому судовому засіданні 27.06.2019 р. судом відхилено заяву відповідача про зобов'язання надати докази вчинення певних дій та оголошено вступну та резолютивну частини ухвали про відкладення підготовчого судового засідання на 11.07.2019 р., а також повторне витребування у ТзОВ "Юридична компанія "Бонус" та ТзОВ "Мікс Агро" оригіналу договору відступлення права вимоги (цесії) №17250 від 25.02.2019 р., укладеного між ТзОВ "Юридична компанія "Бонус" та ТзОВ "Мікс Агро".
08.07.2019 р. через канцелярію суду від відповідача надійшла заява про неприйняття до уваги пояснень третьої особи, а також зобов'язання третьої особи надати докази вчинення певних дій.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених главою 3 ГПК України.
У підготовче судове засідання 11.07.2019 р. з'явились представники позивача, відповідача та третьої особи.
Представник позивача та третьої особи надав суду для огляду оригінали договору відступлення права вимоги (цесії) №17250 від 25.02.2019 р., укладеного між ТзОВ "Юридична компанія "Бонус" та ТзОВ "Мікс Агро", а також інших документів, долучених до позовної заяви в копіях.
Представник відповідача підтримав заяву про зобов'язання третьої особи надати докази вчинення певних дій. У вказаній заяві відповідач просить зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Мікс Агро" надати докази вчинення ним наступних дій:
- отримання Товариством з обмеженою відповідальністю "Мікс Агро" попередньої письмової згоди від Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" на передачу обов'язків за договором третій особі, в порядку пункту 11.2. розділу 11 договору поставки №КПМ-0039П від 24.04.2017 р.;
- отримання Товариством з обмеженою відповідальністю "Мікс Агро" попередньої письмової згоди від Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" на передачу будь-яких матеріалів, інформації, відомостей, що стосуються договору, третій особі, в порядку пункту 9.1. розділу 9 договору поставки №КПМ-0039П від 24.04.2017 р.;
- волевиявлення та вчинення (підписання) Товариством з обмеженою відповідальністю "Мікс Агро" правочину, за яким здійснено відступлення права вимоги на суму 2 336 659,51 грн. на підставі договору поставки №КПМ-0039П від 24.04.2017 р. Товариству з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Бонус".
Так, відповідно до ч. 2 ст. 74 ГПК України, у разі посилання учасника справи на не вчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дії або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину не вчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.
Розглянувши подану відповідачем заяву, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що судом у даному судовому засіданні було оглянуто підписаний сторонами оригінал правочину, за яким здійснено відступлення права вимоги, а саме договору відступлення права вимоги (цесії) №17250 від 25.02.2019 р., враховуючи усні пояснення представника третьої особи під час підготовчого судового засідання, зокрема про те, що на підставі договору відступлення права вимоги передавались права, а не обов'язки, а тому згода Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" не отримувалась, суд не вбачає підстав для задоволення заяви Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" про зобов'язання третьої особи надати докази вчинення певних дій.
Крім того, стосовно заяви відповідача в частині прохання не брати до уваги пояснення третьої особи у справі №305 від 22.06.2019 р., суд зазначає, що дослідження доказів, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України здійснюється під час розгляду справи по суті, а правова оцінка відповідних доказів буде надана судом під час постановлення судового рішення по справі за наслідками вирішення даного спору.
Представники сторін та третьої особи зазначили, що повідомили суду всі обставини справи, які їм відомі, та надали всі докази, на які вони посилаються у заявах по суті спору.
Будь-яких заяв чи клопотань від учасників справи у даному судовому засіданні не надійшло.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи, що судом було вчинено всі дії в межах підготовчого провадження з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 120, 121, 182, 185, 233, 234, 235 ГПК України, суд
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 22.08.19 о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.
2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.
3. Повний текст ухвали складено та підписано 12.07.2019.
4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.
Суддя В.В. Бондарчук