"12" липня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/146/19
Господарський суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді Ушак І.Г.
за участю секретаря судового засідання Лазар С.Л.
у відкритому підготовчому засіданні розглянув справу
за позовом ОСОБА_1 , с. Білки, Іршавський район
до Білківського споживчого товариства, с. Білки, Іршавський район (відповідач-1)
до ОСОБА_2 , м. Іршава (відповідач-2)
за участю ОСОБА_3 , с. Білки Іршавського району як третьої особи на стороні відповідачів
про визнання недійсним іпотечного договору від 24.03.2016 р.,
представники:
позивача - Митровка Я.В., адвокат
відповідача1 - не з'явився
відповідача2 - не з'явився
третьої особи - не з'явився
Ухвалою суду від 01.07.19р. було відкладено підготовче засідання на 12.07.19 та уповноважено позивача у справі або уповноваженого представника позивача на отримання від приватного нотаріуса Іршавського районного нотаріального округу Ожеледа П.М., м. Іршава витребуваної судом (ухвала суду у справі № 907/146/19 від 14.06.19) копії оспорюваного у даній справі договору, який був посвідчений зазначеним нотаріусом.
Присутній у даному підготовчому засіданні представник позивача надав супровідним листом документи, на отримання котрих його було уповноважено вищезазначеною ухвалою. Заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд завершити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.
Відповідач-1, якому відомо про розгляд даної справи згідно наявного повідомлення про вручення такому учаснику судового процесу ухвали суду, відзиву на позов не надав, участі уповноваженого представника у підготовчому засіданні суду не забезпечив, жодних заяв, клопотань суду не надав. Суд приймає до уваги, що за приписами ст. 178 ГПК України подання суду відзиву на позовну заяву є правом відповідача, і в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідач-2, якому також відомо про розгляд даної справи згідно наявного повідомлення про вручення такому учаснику судового процесу ухвали суду, участі уповноваженого представника в засідання суду не забезпечив. Разом з тим, відпопвідачем-2 надано суду відзив на позов, за змістом якого заперечує проти позовних вимог з підстав наведених у ньому.
Крім того, відповідач-2 в ході підготовчого провадження клопотав про зупинення провадження у даній справі до вирішення іншої господарської справи № 907/775/18 за позовом ОСОБА_4 до Білківського споживчого товариства про визнання недійсними рішення загальних зборів Білківського споживчого товариства, оформлених протоколом № 1 від 22.11.18, яким виключено зі складу засновників останнього та ОСОБА_1 - позивача у даній справі.
Представник позивача заперечив проти зупинення провадження у справі з підстав наведених відповідачем, посилаючись, зокрема, на те, що оспорюване договір у даній справі було укладено в той час, коли позивач безперечно була членом вищого органу управління Білківського споживчого товариства .
Суд, вирішуючи заявлене клопотання про зупинення провадження у даній справі, виходить з приписів п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, якими встановлено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
З огляду на подані сторонами у ході підготовчого провадження пояснення власних позицій по суті спірних відносин, їх документальне обґрунтування, суд не вбачає і сторонами не доведено об'єктивної неможливості розгляду даної справи до вирішення іншої справи, про яку йдеться у клопотанні відповідача-2, відтак - дане клопотання не підлягає задоволенню.
Третя особа належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення останній ухвали суду від 01.07.19р., однак явку свого уповноваженого представника у засідання суду не забезпечила, будь яких пояснень, заяв чи клопотань до суду не подавала.
За таких обставин та зі спливом встановленого законом строку для здійснення підготовчого провадження суд констатує про здійснення усіх необхідних та достатніх дій для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті так дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у даній справі, призначення її до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 177-185, 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, СУД ПОСТАНОВИВ:
1. Закрити підготовче провадження та призначити дану справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 05 серпня 2019 р. на 14:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №2.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.
Суддя Ушак І.Г.