ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 61-72-21
УХвала
про залишення заяви про перегляд судового рішення
за нововиявленими обставинами без руху
"10" липня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/509/16
Суддя господарського суду Пригара Л.І.,
розглянувши матеріали за заявою Фізичної особи - підприємця Скальника Петра Івановича, с. Імстичево Іршавського району про перегляд судового рішення від 27.09.2016 року за новоявленими обставинами у справі № 907/509/16 за позовом Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз", м. Ужгород до Фізичної особи - підприємця Скальник Петра Івановича, с. Імстичево Іршавського району про стягнення суми 692 796 грн. 20 коп. компенсації вартості природного газу,
Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 27.09.2016 року у справі № 907/509/16 позов Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз", м. Ужгород задоволено повністю, присуджено до стягнення з Фізичної особи - підприємця Скальник Петра Івановича, АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз", м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2, код ЄДРПОУ 05448610 суму 692 796 грн. 20 коп. компенсації вартості природного газу та 11 080 грн. 94 коп. на повернення судового збору.
На примусове виконання рішення господарським судом 27.10.2016 року видано відповідний наказ.
18.06.2019 року на адресу Господарського суду Закарпатської області надійшла заява Фізичної особи - підприємця Скальника Петра Івановича, с. Імстичево Іршавського району про перегляд судового рішення від 27.09.2016 року у справі № 907/509/16 за новоявленими обставинами на підставі п. 2 ч. 1 ст. 320 ГПК України.
В якості нововиявленої обставини посилається на наявність обставин, які встановлені в постанові Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області від 27.09.2018 року, та підтверджують факти неправдивих повідомлень.
В подальшому, від ФОП Скальника П.І. надійшла заява про зміну підстав для перегляду рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.09.2016 року, якою останній просить скасувати рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.09.2016 року у справі № 907/509/16 з підстав, визначених п. 1 ч. 2 ст. 320 ГПК України та вказує на те, що підставою для перегляду рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи, оскільки, постанова про закриття кримінального провадження була прийнята 27.09.2018 року, якою підтверджено факти неправдивих відомостей щодо Скальника П.І. , а заявнику на момент прийняття рішення суду від 27.09.2016 року про них відомо не було.
Відповідно до приписів ст. 320 ГПК України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
Згідно ч. ч. 1, 2, 3 ст. 322 ГПК України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції. У заяві про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються:
1) найменування суду, якому адресується заява, номер справи;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, за наявності;
3) інші учасники справи;
4) судове рішення, про перегляд якого подано заяву;
5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, і дата їх відкриття або встановлення;
6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.
До заяви додаються:
1) документи, що підтверджують надіслання іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів;
2) документ про сплату судового збору;
3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин;
4) документ, який підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником;
5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 320 цього Кодексу;
6) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.
За подання і розгляд заяви з підстави, встановленої пунктом 2 частини третьої статті 320 цього Кодексу, судовий збір не сплачується.
Розглянувши заяву про перегляд судового рішення від 27.09.2016 року за новоявленими обставинами у справі № 907/509/16, з врахуванням заяви про зміну підстав судом встановлено, що заявником в порушення п. 2 ч. 3 ст. 322 ГПК України не подано документ про сплату судового збору за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення у справі № 907/509/16.
Положеннями ч. 3 ст. 323 ГПК України визначено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.
Приписами ст. 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки заявником в порушення п. 2 ч. 3 ст. 322 ГПК України до заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 27.09.2016 року у справі № 907/509/16 не подано доказів сплати судового збору і таке порушення у відповідності до ч. 3 ст. 323 ГПК України є підставою застосування наслідків, визначених ст. 174 ГПК України, суд доходить висновку про залишення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 27.09.2016 року у справі № 907/509/16 без руху із зазначенням заявнику строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 174, 234, 322, 323 Господарського процесуального кодексу України,
1. Заяву про перегляд судового рішення від 27.09.2016 року у справі № 907/509/16 за новоявленими обставинами, з врахуванням заяви про зміну підстав залишити без руху.
2. Встановити заявнику строк для усунення зазначених недоліків заяви, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення даної ухвали.
3. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя Пригара Л.І.