Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
10 липня 2019 року м. Житомир Справа № 906/456/19
Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,
розглядаючи справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ТРК (Телерадіокомпанія) "Телеінформаційні технології"
до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лесі Українки 38"
про зобов'язання вчинити певні дії,
за участю представників сторін:
від позивача: Привіденцев В.М. - керівник,
Слівінський А.О. - адвокат, ордер серії ЖТ №059235 від 12.05.2019 та договір про надання правової допомоги від 25.04.2019,
від відповідача: Полуян І.І. - керівник,
Сіра А.В. - адвокат, ордер серії ЖТ №060598 від 24.06.2019.
Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про зобов'язання ОСББ "Лесі Українки 38" на виконання вимог Закону України "Про доступ до об'єктів будівництва, транспорту, електроенергетики з метою розвитку телекомунікаційних мереж", з урахуванням пунктів 3, 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону, укласти господарський договір з Товариством з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія "Телеінформаційні технології щодо доступу товариства до елементів інфраструктури житлового багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , для забезпечення надання позивачем телекомунікаційних послуг мешканцям будинку. Також позивач просить суд зобов'язати ОСББ "Лесі АДРЕСА_1 38" не чинити перешкод Товариству з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія "Телеінформаційні технології" у наданні телекомунікаційних послуг мешканцям житлового багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , а також в обслуговуванні телекомунікаційного обладнання позивача, забезпечивши безперешкодний доступ позивачу до всіх належних йому технічних засобів телекомунікацій.
Господарським судом ухвалою від 27.06.2019 відкладено підготовче судове засідання на 10.07.2019 о 10:30.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 А.О ОСОБА_2 зазначив про відсутність клопотань.
Представник відповідача Сіра А ОСОБА_3 повідомила, що нею направлено два адвокатські запити з метою зібрання доказів, тому до суду будуть надані відповіді на вказані запити разом з документами, що витребовувалися. Зазначила, що необхідний час для отримання вказаних відповідей. Просила суд продовжити підготовче судове засідання та оголосити перерву для надання відповідачу можливості подати суду відповіді на адвокатські запити.
Суд вважає за доцільне призначити розгляд справи по суті на іншу дату з наданням сторонам можливості подати суду додаткові докази до початку розгляду справи по суті.
Представник відповідача ОСОБА_4 не заперечила проти переходу до розгляду справи по суті.
Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
У відповідності до положень п.3 ч. 2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 177, 182, 185, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233-235 ГПК України, господарський суд, -
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/456/19 до судового розгляду по суті.
2. Призначити судове засідання на "24" липня 2019 р. о 11:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 412.
3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.
При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
Роз'яснити учасникам процесу, що відповідно до п. 11 Перехідних положень до Конституції України (в редакції від 30 вересня 2016 року - чинна) представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.
Отже, з 01 січня 2019 року представництво інтересів в судах як фізичних, так і юридичних осіб здійснюється із застосуванням вимоги про статус адвоката.
Однак, є ряд виключень, серед яких, зокрема - самопредставництво юридичної особи. Відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення.
4. Роз'яснити сторонам спору право подати в засідання суду наявні заяви, клопотання, докази по суті спору, які не були заявлені (подані) ( ст. 207 ГПК України).
5. Роз'яснити сторонам, що відповідно ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначних цією статтею.
6. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала набрала законної сили в день прийняття та оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zt.arbitr.gov.ua/sud5007/
Ухвала суду підписана: 12.07.2019
Суддя Кудряшова Ю.В.
Друк:
1 - в справу
2,3 - сторонам (рек. з повід.)