11.07.2019 року м. Дніпро Справа № 904/9537/17
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач)
судді Кузнецов В.О., Парусніков Ю.Б.
секретар: Манчік О.О.
за участю:
від скаржника: Касьян О.В., адвокат
розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну
скаргу Приватної виробничо-комерційної фірми "Даск Транс Сервіс"
на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2019 року (повний текст підписано 23.04.2019 року)
у справі № 904/9537/17 (Головуючий суддя - Ліпинський О.В., судді - Петренко Н.Е., Суховаров А.В., м. Дніпро)
за позовом Приватної виробничо-комерційної фірми "Даск Транс Сервіс", м. Дніпро
до Приватного акціонерного товариства "Новотроїцьке рудоуправління", смт. Новотроїцьке Донецької області;
Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітотранс", м. Дніпро
та за зустрічним
позовом Приватного акціонерного товариства "Новотроїцьке рудоуправління", смт. Новотроїцьке Донецької області
до Приватної виробничо-комерційної фірми "Даск Транс Сервіс", м. Дніпро
про стягнення неустойки у розмірі 298 111, 22 грн.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2019 року в задоволенні первісного позову відмовлено в повному обсязі. Зустрічний позов задоволено частково. Стягнуто з Приватної виробничо-комерційної фірми "Даск Транс Сервіс" на користь Приватного акціонерного товариства "Новотроїцьке рудоуправління" 110 682,74 грн. штрафних санкцій, 1 660,24 грн. витрат зі сплати судового збору та 3 185,58 грн. витрат з оплати судової експертизи. В решті позовних вимог за зустрічним позовом відмовлено.
Приватна виробничо-комерційна фірма "Даск Транс Сервіс" подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині відмови у задоволенні первісного позову та часткового задоволення зустрічного позову, прийняти нове рішення в цій частині, яким стягнути з Приватного акціонерного товариства "Новотроїцьке рудоуправління" на користь Приватної виробничо-комерційної фірми "Даск Транс Сервіс" основний борг у розмірі 142 000,00 грн., пені у розмірі 18 597,70 грн., інфляційних втрат у розмірі 11 431,12 грн. та 3 % річних у розмірі 3 065,42 грн.; стягнути солідарно з Приватного акціонерного товариства "Новотроїцьке рудоуправління" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітотранс" на користь Приватної виробничо-комерційної фірми "Даск Транс Сервіс" основний борг у розмірі 2000 грн.; в задоволенні зустрічного позову відмовити повністю; вирішити питання про перерозподіл судових витрат та стягнути з відповідачів на користь позивача понесені ним судові витрати на оплату судового збору в сумі 2 686, 41 грн., витрати на професійну правничу допомогу в сумі 13 175 грн., 3 185,58 грн. витрат з оплати судової експертизи та 600 грн. оплати послуг нотаріуса за посвідчення підпису свідка; стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати понесені у зв'язку з розглядом справи у суді апеляційної інстанції.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.05.2019 року (головуючий суддя - Вечірко І.О., судді - Кузнецов В.О., Чус О.В.) відкрито апеляційне провадження у справі, розгляд апеляційної скарги призначено у судовому засіданні на 25.06.2019 року.
25.06.2019 року в судовому засіданні оголошено перерву до 08.07.2019 року.
В судовому засіданні 08.07.2019 року оголошено перерву до 11.07.2019 року.
Через неможливість судді Чус О.В. продовжувати розгляд апеляційної скарги у зв'язку із перебуванням у відпустці, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені законом, розпорядженням керівника апарату суду від 11.07.2019 року призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів, за результатами якої для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Вечірко І.О., судді - Кузнецов В.О., Парусніков Ю.Б.
В судовому засіданні 11.07.2019 року представник ПВКФ "Даск Транс Сервіс" надав пояснення в обґрунтування доводів апеляційної скарги.
Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Згідно з частиною 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал, в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
З метою повного та всебічного розгляду справи колегія суддів вважає за необхідне оголосити в судовому засіданні перерву.
Керуючись статтями 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
Оголосити в судовому засіданні перерву до 22.08.2019 року о 14:10 год.
Повідомити учасників провадження у справі, що засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 209.
Учасникам провадження у справі:
- забезпечити явку в судове засідання повноважних представників;
- в судове засідання подати оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень.
Головуючий суддя _________________ І.О. Вечірко
Суддя _________________ В.О. Кузнецов
Суддя _________________ Ю.Б. Парусніков